Исковое заявление о прекращении права собственности

Спорным жилым помещением является трехкомнатная квартира общей площадью 00 кв. м. и жилой площадью 00 кв.м., расположенная по адресу: …

В соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права от 00.00.0000 года ФИО 1 ( далее по тексту именуемая Ответчик) является собственником ¼ доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру. Остальные ¾ доли в спорной квартире принадлежат ФИО 2 (далее по тексту именуемая Истец).

В соответствии со справкой ГУП г…. «ЕИРЦ» от 00.00.0000 года в данной квартире зарегистрированы Истец и ее родственники (всего – .. человек).

Согласно пункту 1 статьи 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статьи 252 Гражданского кодекса РФ). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3 статьи 252 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 4 вышеуказанной статьи 252 Гражданского кодекса РФ закреплено, что несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5 статьи).

Из содержания приведенных положений статьи 252 Гражданского кодекса РФ следует, что участниками долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения – обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Действие положений пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса РФ распространяется как на требования выделяющегося собственника, так и на требования остальных участников общей долевой собственности, поэтому Истец, реализуя данное право, обратилась с иском к сособственнику Ответчику.

Закрепляя в пункте 4 статьи 252 Гражданского кодекса РФ возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а, следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.

Доля Истца в праве собственности на жилое помещение по адресу:…, превышает долю в праве собственности Ответчика (Истцу принадлежит ¾ доли, Ответчику ¼ доли).

Жилая площадь спорной квартиры составляет 00 кв.м., квартира состоит из трех комнат размером 00 кв.м., 00 кв.м. и 00 кв.м.

Размер жилой площади, соответствующей принадлежащей Ответчику доле в праве на квартиру, составляет 00 кв.м.

При таких обстоятельствах выделение в пользование Ответчика комнаты нарушило бы права Истца, поскольку в результате такого выделения размер принадлежащей Ответчику доли в праве собственности на квартиру увеличивается с 00 кв.м. до 00 кв.м. за счет жилой площади, принадлежащей Истцу.

Кроме того Ответчик не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, о чем свидетельствует наличие между Истцом и Ответчиком договоренности о заключении договора купли-продажи принадлежащей Ответчику доли. Ответчик никогда не проживал в спорной квартире. Имеет на праве собственности иное жилое помещение.

Юридически значимые для разрешения настоящего спора обстоятельства Истцом доказаны. Спорная квартира не может быть использована всеми сособственниками по ее назначению (для проживания) без нарушения прав собственников, имеющих большую долю в праве собственности, в настоящем случае без нарушения прав Истца. Не имеется возможности предоставления Ответчику в пользование жилого помещения, соразмерного его доле в праве собственности на квартиру. У Ответчика нет существенного интереса в использовании общего имущества.

На основании изложенного и руководствуясь нормами права, указанными в настоящем исковом заявлении,

1) копия настоящего искового заявления с копиями документов из приложения для Ответчика;

2) документ об оплате государственной пошлины;

3) копия Свидетельства о государственной регистрации права от 00.00.0000 года ФИО 1;

4) копия Свидетельства о государственной регистрации права от 00.00.0000 года ФИО 2;

5) копия справки ГУП г…. «ЕИРЦ» от 00.00.0000 года;

6) копия предварительного договора купли-продажи от 00.00.0000 года;

7) копия заключения оценщика № 0 от 00.00.0000 года.

Дата: 00.00.0000 года.

Истец __________________ /ФИО/

*(1) Синим курсивом по тексту выделены слова, которые приведены в качестве примера. Вместо них вписывается актуальная для Вас информация.

Новости судебной практики

Иск о признании прекращенным зарегистрированного права собственности является допустимым, поскольку по существу представляет собой иск о признании права отсутствующим.

17 декабря

Иск о признании прекращенным зарегистрированного права собственности является допустимым, поскольку по существу представляет собой иск о признании права отсутствующим. В случае разрушения (гибели) объекта недвижимости право собственности на него прекращается»

Суть спора

17.07.2001 ООО «Армида-строй» приобрело объект незавершенного строительства, представляющий собой «фундамент здания, состоящий из железобетонной плиты на естественном основании с гидроизоляцией на подготовке из тощего бетона с конструкциями под колонны». Данный объект был расположен на земельном участке, который находится в неразграниченной государственной собственности. Правомочием распоряжения данным участком обладает Правительство г. Москвы. К моменту подачи искового заявления и рассмотрения дела объект незавершенного строительства прекратил существование.

Исходя из того, что наличие права собственности ООО «Армида-строй» на объект незавершенного строительства нарушает правомочие на распоряжение земельным участком, Правительство г. Москвы обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Армида-строй» о признании прекращенным зарегистрированного права собственности в отношении объекта незавершенного строительства.

При рассмотрении данного дела перед судами встали следующие вопросы.

1. Относится ли к надлежащим способам защиты иск о признании прекращенным зарегистрированного права собственности?

2. Является ли разрушение (гибель) недвижимого имущества основанием для прекращения записи в ЕГРП о праве собственности на него?

3. Имеет ли собственник разрушенного объекта незавершенного строительства право восстановить этот объект, если у него отсутствует право на земельный участок и он не принимал мер по восстановлению данного объекта в течение длительного времени?

Это интересно:  Исковое заявление о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Образец

Правовые последствия разрушения объекта недвижимого имущества, в том числе объекта незавершенного строительства

Гражданский и Земельный кодексы РФ применительно к рассматриваемой ситуации предусматривают следующие правовые последствия разрушения объекта недвижимого имущества (в том числе объекта незавершенного строительства).

В то же время в силу ст. 39 Земельного кодекса РФ (далее — ЗК РФ) при разрушении здания, строения, сооружения от пожара, стихийных бедствий, ветхости права на земельный участок, предоставленный для их обслуживания, сохраняются за лицами, владеющими этим участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения или аренды, при условии начала восстановления объекта в установленном порядке в течение трех лет. В судебной практике имеют место примеры применения данной нормы и к объектам незавершенного строительства по аналогии закона. Эта позиция обосновывается тем, что собственник не может быть лишен права собственности на остатки имущества и возможности восстановления поврежденных или разрушенных объектов (Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А66-720/2010).

Однако особенностью рассматриваемого дела является то, что у собственника объекта незавершенного строительства отсутствовали предусмотренные ст. 39 ЗК РФ права на земельный участок. Такая ситуация не урегулирована действующим гражданским и земельным законодательством.

В анализируемом споре собственник объекта незавершенного строительства с момента приобретения этого объекта и до рассмотрения указанного спора в суде (то есть с 2001 по 2009 г.) не принял никаких мер ни для достройки объекта, ни для его восстановления. Как представляется, это делает невозможным применение к данному спору правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.04.2008 N 17616/07.

2. До принятия анализируемого Постановления Президиума ВАС РФ в судебной практике не был однозначно решен вопрос, прекращается ли право собственности на уничтоженный объект недвижимости автоматически.

3. В рассматриваемом деле Правительство г. Москвы подало иск о признании прекращенным зарегистрированного права собственности на объект незавершенного строительства.

Решения судов разных инстанций

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, поскольку ст. 235 ГК РФ не предусматривает возможности предъявления иска о признании прекращенным зарегистрированного права собственности на имущество (данная норма содержит только основания прекращения права собственности по воле собственника).

Кроме того, суд первой инстанции признал, что факт полного уничтожения объекта незавершенного строительства документально не подтвержден, а потому ответчик не лишен возможности завершить его строительство в установленном законом порядке.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции на основании того, что нет доказательств, свидетельствующих о воле Правительства г. Москвы на возведение спорного объекта недвижимости, отсутствуют доказательства выделения данного земельного участка под строительство недвижимости.

Также суд апелляционной инстанции установил, что объект незавершенного строительства физически не существует, поэтому суд признал, что нахождение в ЕГРП сведений о принадлежности этого имущества ООО «Армида-строй» нарушает право государственной собственности на земельный участок.

Суд кассационной инстанции, согласившись с выводами суда первой инстанции, отменил постановление суда апелляционной инстанции.

ВАС РФ в Определении от 06.07.2010 N ВАС-4372/10, принятом по данному делу, пришел к выводу о необходимости пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции.

ВАС РФ указал, что предъявленный Правительством г. Москвы иск не противоречит нормам ГК РФ, однако этот иск по существу представляет собой требование об установлении факта, имеющего юридическое значение. Поэтому данное требование должно рассматриваться по правилам особого производства (гл. 27 АПК РФ).

Следует обратить внимание, что данный вывод ВАС РФ не соотносится со сложившейся судебной практикой, основанной на разъяснениях, данных в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 N 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение». В частности, в соответствии с п. 5 данного Информационного письма заявление об установлении наличия или отсутствия права не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Обращаем внимание, что Определение ВАС РФ является процессуальным актом и не содержит правовой позиции ВАС РФ.

Позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ

Президиум ВАС РФ отменил постановление суда кассационной инстанции и оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции, сформировав следующие правовые позиции.

1. Иск о признании прекращенным зарегистрированного права собственности является допустимым способом защиты нарушенного права, поскольку по существу представляет собой иск о признании права отсутствующим. Возможность предъявления такого иска установлена в п. 52 Постановления N 10/22.

Президиум ВАС РФ особо подчеркнул, что несовпадение формулировки заявленного иска с таким способом защиты права, как признание права отсутствующим, не влияет на существо требования.

Таким образом, Президиум ВАС РФ изменил ранее сложившуюся судебную практику по поводу иска о признании прекращенным зарегистрированного права собственности.

2. В случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав (в данном случае — разрушение объекта незавершенного строительства), исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в ЕГРП по причине ее недостоверности.

Противоречия, возникающие в этой ситуации, между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в ЕГРП, могут быть устранены как самим правообладателем, так и судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением такой записи. У лица, подавшего иск, должны отсутствовать иные законные способы защиты своих прав.

Таким образом, Президиум ВАС РФ поддержал ту позицию судов, согласно которой право собственности на уничтоженный, разрушенный объект недвижимости прекращается, несмотря на наличие записи в ЕГРП.

3. Если собственник разрушенного объекта недвижимости на протяжении длительного времени фактически не принял мер к восстановлению этого объекта и не обладает ни одним из предусмотренных ст. 39 ЗК РФ прав на земельный участок, на котором данный объект находился, то у него отсутствует право восстанавливать указанный объект на этом участке.

Возникает вопрос соотношения этой правовой позиции с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.04.2008 N 17616/07. Представляется, что ключевым при разрешении данного вопроса будет толкование ст. 39 ЗК РФ, а именно требования о «начале восстановления в установленном порядке здания, строения, сооружения в течение трех лет».

Если в материалах дела будут наличествовать доказательства, что собственник объекта недвижимости принял меры к восстановлению «в установленном порядке» этого объекта, то, вероятнее всего, применению подлежит правовая позиция, изложенная в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.04.2008 N 17616/07. Такими мерами могут быть признаны обращение собственника объекта недвижимости в суд с иском к собственнику земельного участка о нечинении препятствий в проведении восстановительных работ или, например, предложение собственнику участка заключить договор аренды этого участка или договор безвозмездного срочного пользования, или соглашение о сервитуте для проведения строительных работ.

Если же из обстоятельств дела следует, что собственник объекта недвижимости не принимал никаких мер для восстановления объекта недвижимости, то, по всей видимости, применению подлежит правовая позиция, изложенная в рассматриваемом Постановлении.

Длительность периода времени непринятия мер по восстановлению объекта недвижимости, по истечении которого собственник этого объекта утрачивает право на его восстановление на основании ст. 39 ЗК РФ, вероятнее всего, будет определяться судом при разрешении конкретного дела.

Это интересно:  Где подавать заявление на развод если есть дети

Президиум ВАС РФ указал, что содержащееся в рассматриваемом Постановлении толкование правовых норм является обязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Сообщаем, что исходя из п. 5.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» и п. 1 резолютивной части Постановления Конституционного Суда РФ от 21.01.2010 N 1-П рассматриваемое Постановление Президиума ВАС РФ не является основанием для пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку не содержит прямого указания на то, что изложенные в нем правовые позиции имеют обратную силу.

Обзор подготовлен специалистами компании «Консультант Плюс» и предоставлен компанией «КонсультантПлюс Свердловская область» — информационным центром Сети КонсультантПлюс в г. Екатеринбурге и Свердловской области

Исковое заявление о прекращении права собственности

В Ивановский районный суд
Ивановской области

Ответчики: 1. Федеральная служба
государственной регистрации,
кадастра и картографии,
адрес:
2. Петрова Лариса Юрьевна,
Ивановская область,
Ивановский район, с. Ивановка,
Ул. Ивановка, д.10

госпошлина: 300 рублей

Исковое заявление о прекращении права собственности и
регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

Мне, Ивановой М.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.05.2003 года принадлежали на праве собственности земельный участок, площадью 1885 кв.м., земельный участок, площадью 815 кв.м., жилой дом, общей площадью 34,8 кв.м., расположенные по адресу: Ивановская область, Ивановский район, с. Ивановка, Ул. Ивановка, д.5.

В связи с тем, что я зарегистрирована и проживаю по адресу: г. Москва, мной была оформлена доверенности на Сидорова Михаила Фроловича с правом продажи вышеуказанного имущества, в том числе с правом государственной регистрации договора купли-продажи.

22 мая 2003 года между Сидоровым М.Ф., действующим по доверенности за Иванову М.И. и Петровой Ларисой Юрьевной был заключен договор купли-продажи земельного участка, , площадью 1885 кв.м., земельного участка, площадью 815 кв.м., жилого дома, общей площадью 34,8 кв.м., расположенных по адресу: Ивановская область, Ивановский район, с. Ивановка, Ул. Ивановка, д.5.

Данный договор был удостоверен нотариусом Ивановского района Ивановской области Кирилюк Н.А.

В этот же день, 22 мая 2003 года вышеуказанное имущество было передано Покупателю (Петровой Л.Ю.) по акту приема-передачи. Согласно п. 3 акта о передаче от 22.05.2003 года Продавец передал Покупателю правоустанавливающие и иные документы, необходимые для государственной регистрации перехода права собственности. Однако переход права собственности на недвижимое имущество не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

О том, что переход права собственности не был осуществлен надлежащим образом, я узнала, когда получила письмо № ДГИИ-41839/18 от Департамента городского имущества города Москвы, согласно которого по данным Выписки из ЕГРН от 17.05.2018г. мне принадлежит объект недвижимого имущества жилого назначения, общей площадью 34,8 кв.м., расположенный по адресу: Ивановская область, Ивановский район, с. Ивановка, Ул. Ивановка, д.5

В связи с тем, что договор – купли продажи не был подан на государственную регистрацию, и за мной не было прекращено право собственности на жилой дом, общей площадью 34,8 кв.м., расположенный по адресу: Ивановская область, Ивановский район, с. Ивановка, Ул. Ивановка, д.5 я была снята с жилищного учета по г. Москва.

В силу ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно указанной норме закона после составления договора купли — продажи недвижимого имущества право собственности Продавца на недвижимое имущество прекратилось. Аналогичная позиция изложена в Апелляционном определении СК по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 мая 2012 г.

Таким образом, право собственности на земельный участок, площадью 1885 кв.м., земельный участок, площадью 815 кв.м., жилой дом, общей площадью 34,8 кв.м., расположенные по адресу: Ивановская область, Ивановский район, с. Ивановка, Ул. Ивановка, д.5 у меня прекращается с момента составления и подписания договора купли-продажи, а именно с 22.05.2003 года.

Кроме того, Петрова Лариса Юрьевна фактически распорядилась жилым домом, общей площадью 34,8 кв.м., расположенным по адресу: Ивановская область, Ивановский район, с. Ивановка, Ул. Ивановка, д.5, что подтверждается распиской от 09.09.2005 года, согласно которой она продала вышеуказанный жилой дом ТНВ «Петрушин и Андрюшин».

Заключенная сделка купли-продажи, не имеющая признаков недействительности, в силу ст. ст. 8, 8.1, 153, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации порождает у покупателя право потребовать от продавца совершения действий по регистрации перехода права собственности на объект недвижимости.

Как установлено в ст.8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом».

Покупатель, заключив договор купли-продажи недвижимого имущества и получив имущество по сделке, приобрел установленные законом обязанности, однако данные обязанности не исполнил, т.к. не производил регистрационных действий по переходу права собственности, тем самым уклоняясь от регистрации перехода права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 3 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации при уклонении одной из сторон от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

На основании изложенного,

1. Прекратить право собственности Ивановой Марии Ивановны на земельный участок, площадью 1885 кв.м., земельный участок, площадью 815 кв.м., жилой дом, общей площадью 34,8 кв.м., расположенные по адресу: Ивановская область, Ивановский район, с. Ивановка, Ул. Ивановка, д.5 с 22.05.2003 года.

2. Аннулировать из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество записи о принадлежности земельного участка, площадью 1885 кв.м., земельного участка, площадью 815 кв.м., жилого дома, общей площадью 34,8 кв.м., расположенные по адресу: Ивановская область, Ивановский район, с. Ивановка, Ул. Ивановка, д.5 Ивановой Марии Ивановне.

3. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии произвести государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок, , площадью 1885 кв.м., земельный участок, площадью 815 кв.м., жилой дом, общей площадью 34,8 кв.м., расположенные по адресу: Ивановская область, Ивановский район, с. Ивановка, Ул. Ивановка, д.5 на основании договора купли-продажи от 22.05.2003 года от Ивановой Марии Ивановны к Петровой Ларисе Юрьевне.

Приложение:

1. Квитанция об оплате госпошлины.

2. Копия паспорта.

3. Копия договора купли-продажи от 22.05.2003г.

4. Копия письма № ДГИИ-41839/18.

5. Копия расписки от 09.09.2005г.

6. Акт о передаче от 22.05.2003г.

Это интересно:  Заявление о краже ноутбука

7. Копия свидетельства о праве на наследство по закону.

8. Копия искового заявления и документов для ответчика.

«____»___________2018г. ___________/Иванова М.И./

Образец искового заявления о прекращении права собственности

Чтобы провести данную процедуру составляется исковое заявление о прекращении права собственности. Появляется оно или переходит от другого лица только после свершения определенного юридического действия. Данный факт оспаривается в целях окончания права. Сомнению подвергается его законность. Ходатайство в суд подает собственник или иное заинтересованное лицо. В документе необходимо четко прописать основания, по которым следует удовлетворить требования истца. В Гражданском кодексе РФ содержится закрытый перечень подобных оснований.

Примером послужит ситуация, когда муниципальные власти сносят старый дом, а владельцы жилья еще не заключили договор о выкупе квартир. Тогда муниципальные власти обращаются в суд с таким иском. Либо многоквартирный дом потерял признаки такового, и приходится прекращать право долевой собственности. На практике сложилось, что окончание определенного права – это дополнительное требование, тогда как основное касается других отношений:

  • чтобы снести ветхое строение, граждан могут выселить, изъяв у них земельный надел в пользу государства;
  • соглашение о передаче имущества расторгается, а в результате надо отменить право на указанную в договоре вещь.

Кроме того, образец искового заявления о прекращении права собственности может потребоваться, если речь идет об утрате объекта недвижимости в ходе пожара или иных действий. При этом потребуется представить достаточные доказательства, подкрепляющие собственные доводы. Необходимо собрать документы, справки и прочие бумаги, прикрепив их к ходатайству в суд.

Какие доказательства принимаются в судебных органах?

Чаще всего судьям приходится рассматривать дела, в которых имущество истца перестало существовать. Либо у него несколько владельцев, но согласия относительно прекращения прав не достигнуто. Когда уничтожен жилой дом, а один из собственников не хочет его восстанавливать, вопреки желанию остальных владельцев, приходится обращаться в суд. Исковые требования будут меняться в зависимости от того, какое лицо подает ходатайство. Исходя из этого же принципа, придется собирать пакет документации, выступающей обоснованием для удовлетворения иска.

Доказательства, имеющие достаточную силу на разбирательстве, можно определить в следующем виде:

  • заключение экспертов, подтверждающих невозможность возврата утраченного имущества или нормального его использования в дальнейшем;
  • выписки из кадастровых органов, в которых детально описывается место уничтоженной недвижимости, состояние ветхого здания или иные сведения;
  • справки о давности происшествия, повлекшего отчуждение имущества (если владелец не пытался его восстановить или вернуть длительное время, обращение в суд могут удовлетворить);
  • результаты судебной экспертизы, инициировать которую вправе одна из сторон, однако оплату услуг должно будет произвести проигравшее лицо (если об этом ходатайствовать дополнительно).

Еще, при обращении в судебную инстанцию, придется тщательно подбирать ссылки на законодательные акты. Также следует соблюдать утвержденную структуру иска.

Что надо писать в ходатайстве?

Строение иска, сложившееся на практике, лучше не менять, если вы хотите добиться удовлетворения собственных требований:

  1. При подготовке искового заявления о прекращении права собственности нужно указать наименование судебного органа, а также данные истца и ответчика (желательно написать адреса и телефоны сторон);
  2. Затем опишите случившуюся ситуацию, повлекшую необходимость подачи иска, что послужило причиной возникновения права и т.д.;
  3. В следующей части заявления детально пропишите обоснования собственных доводов (иногда право уже отсутствует, осталось только документально оформить сложившийся факт);
  4. Напишите, почему нет возможности до суда решить данный вопрос, получив документ о прекращении права иным образом;
  5. Подкрепите изложенную информацию ссылками на законы с их привязкой к текущей ситуации;
  6. Тщательно сформулируйте требования (как основные, так и дополнительные, о которых говорилось выше);
  7. Сформируйте перечень прикрепленных к ходатайству бумаг, поставьте подпись и дату подачи обращения.

Составляя образец искового заявления о прекращении права собственности, не забудьте сделать его копию и собрать остальные бумаги. В оригинале предоставляется только квитанция об оплате государственной пошлины. С остальных документов снимаются копии. Их следует заверить, либо придется взять с собой оригиналы документов на заседание. И помните, что судья удовлетворит только те требования, которые напрямую прописаны в иске. Если не уверены, что сможете сделать юридически грамотное ходатайство, обратитесь за помощью к специалистам.

Исковое заявление о прекращении права собственности

Исковое заявление о прекращении права собственности — это заявление в суд с целью получить решение о прекращении указанного права по какому-либо основанию. В настоящей статье мы рассмотрим, как составить такое заявление и что при этом нужно учесть.

Основания для прекращения права собственности

Право собственности возникает или переходит в результате некого юридического факта, поэтому, чтобы прекратить его, необходимо оспорить этот юридический факт, законность возникновения права. С иском о прекращении права собственности может обратиться как заинтересованное лицо, так и сам собственник.

Соответственно, требование о прекращении права собственности в основном бывает дополнительным к разнообразным искам, например:

  • о выселении и изъятии земельного участка для государственных нужд в связи с необходимостью сноса ветхого дома (апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2015 по делу № 33-14022/2015);
  • о расторжении договора на передачу вещи, право на которую подлежит отмене, по мнению истца (определение Московского городского суда от 25.09.2014 № 4г/8-7699);
  • о признании права собственности на квартиру на основании предварительного договора купли-продажи в случае покупки жилья на стадии строительства (определение Московского городского суда от 21.01.2016 № 4г-13028/2016).

Рассмотрим один из распространенных исков, в котором используется требование о прекращении права собственности.

Прекращение права собственности в случае гибели недвижимости

В качестве доказательства гибели имущества можно представить:

  • результаты внесудебных экспертных исследований специализированной организации в области строительства, подтверждающих износ и/или разрушение конструкций;
  • документы из кадастровой палаты об осмотре объекта на месте;
  • заключение судебной экспертизы.

Содержание иска

В иске нужно отразить следующие моменты:

  • указать суд, стороны спора, их контакты и адреса;
  • описать, в результате чего право возникло;
  • обосновать, почему право должно прекратиться (или прекратилось по факту) и почему нельзя получить подтверждающий прекращение права документ во внесудебном порядке;
  • сослаться на нормы права, которые нужно применить (см. гл. 15 ГК РФ);
  • сформулировать свои требования (основное и дополнительное — о прекращении права собственности);
  • приложить к иску документы, подтверждающие данные истца и основания его требований, а также копии по числу участников будущего процесса.

Перед подачей иска нужно заплатить госпошлину и приложить оригинал квитанции к исковому заявлению.

Таким образом, собственник или иное заинтересованное лицо вправе обратиться с иском в суд для прекращения права собственности при наличии оснований, закрепленных в законе. К ним относятся отказ от собственности, переход права собственности, порча или уничтожение имущества.

Статья написана по материалам сайтов: lektsii.org, www.consultant-so.ru, legal-problems.ru, www.iskirf.ru, rusjurist.ru.

«

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий