Как вернуть дело к рассмотрению

Кассация направила дело на новое рассмотрение. Как оспорить ее решение

Полина Стрельцова, Юрист по проектам в области банкротства

Петров, Стрельцова_Арбитражная практика_Кассация направила дело на новое рассмотрение. Как оспорить ее решение

В действующей системе арбитражных судов РФ особое место занимают суды кассационной инстанции, поскольку именно они представляют собой последний рубеж для рассмотрения споров перед Верховным судом РФ. При этом наиболее спорными остаются вопросы реализации окружными судами своих полномочий, предоставленных АПК РФ, а также соблюдения судами пределов рассмотрения дел (статьи 286, 287 АПК РФ). На практике возникают ситуации, когда суды округа при вынесении постановления о принятии нового судебного акта по делу или при направлении дела на новое рассмотрение нарушают положения данных статей, что является основанием для последующей отмены этих судебных актов в Верховном суде РФ.

Суд округа не вправе исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела

Согласно ст. 15 АПК РФ судебный акт должен быть законным, обоснованным и мотивированным. Судебный акт является законным, когда он принят при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основан на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Судебный акт обоснован тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также когда он содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

За указанными формулировками кроется следующее: для принятия законного решения суд должен верно определить все обстоятельства дела, оценить доказательства и мотивированно принять или опровергнуть доводы сторон.

Под пределами рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции по смыслу ст. 286 АПК РФ подразумеваются те ограничения, которые установлены для суда при проверке законности судебных актов.

Кассация проводит проверку судебного акта на предмет законности, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее (ст. 286 АПК РФ). При рассмотрении дела суд округа проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Специфика кассационного пересмотра проявляется в том, что суд проверяет лишь законность судебного акта и не вправе устанавливать обстоятельства, которые влияют на рассмотрение дела по существу, то есть предмет и способ доказывания по делу, а также переоценивать выводы судов первой и апелляционной инстанций, сделанные на основании установленных фактических обстоятельств. Полномочия по установлению обстоятельств, имеющих правовое значение для разрешения дела, реализуются судами первой и апелляционной инстанций, так как именно в их компетенцию входит рассмотрение дела по существу.

Данный вывод подтверждается правовой позицией Конституционного суда РФ, который указал, что нормы АПК РФ, регламентирующие производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменить суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, – что недопустимо (определение от 17.02.2015 № 274-О).

Таким образом, у окружного суда нет права на оценку фактических обстоятельств дела. Но при этом проверка законности судебного акта невозможна в отрыве от материалов дела, содержащих доказательства, на основании которых были установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для урегулирования спора, и, соответственно, сделан вывод о применении той или иной нормы права судами первой и апелляционной инстанций.

Учитывая сказанное, а также положения ст. 170 АПК РФ, представляется, что кассация проверяет законность в первую очередь на основании мотивировочной части обжалуемого судебного акта. Мотивировочная часть отражает логику суда при принятии той или иной позиции по делу, мотивы и доводы, по которым суд принимает или отвергает доказательства и доводы сторон, а также содержит указание на нормы права, которыми руководствовался суд при принятии судебного акта, и мотивы, по которым суд не применил нормы, на которые ссылались лица, участвующие в деле. Изучив мотивировочную часть судебного акта, кассационный суд может сделать вывод о его обоснованности. Следовательно, у суда появляется возможность проверить правильность выводов суда нижестоящей инстанции о применении той или иной нормы права для разрешения спора по существу.

Таким образом, кассация учитывает пределы рассмотрения, установленные ст. 286 АПК РФ, при рассмотрении кассационной жалобы и установлении оснований для реализации того или иного полномочия по результатам такого рассмотрения.

Кассация откажет в приобщении к делу дополнений к жалобе или письменных пояснений по обстоятельствам дела

Согласно ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд вправе:

— отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт;

— отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменены или изменены.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права подлежит применению, и какое решение или постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Судебное дело поступает в арбитражный суд кассационной инстанции в сформированном виде с учетом всех поступивших в материалы дела доказательств, дополнений и письменной позиции сторон. Задача и функции суда округа заключаются, прежде всего, в исследовании судебных актов с учетом доводов поступившей жалобы. Переоценка доказательств, их повторное исследование или выделение одного доказательства с точки зрения доказательственной базы перед другими необоснованны.

Такой специфике судопроизводства отвечает и порядок рассмотрения жалобы в суде кассационной инстанции. Следует отметить, что количество процессуальных документов, в которых стороны могут излагать свою позицию, в значительной степени ограничено. Основными документами являются кассационная жалоба и поступившие на нее отзывы. Следует отметить, что на практике суды кассационной инстанции особое внимание уделяют соблюдению требований АПК РФ о своевременном направлении отзыва иной стороне. В противном случае отзыв подлежит возвращению его составителю как поданный с нарушением требований АПК РФ.

Нередко стороны ходатайствуют перед судом о приобщении дополнений к кассационной жалобе или письменных пояснений по обстоятельствам дела. Суд, как правило, отказывает в приобщении таких процессуальных документов. Суды указывают, что основными документами при производстве в кассационной инстанции являются кассационная жалоба и отзыв. Иные письменные документы являются доказательствами стороны и содержат в себе сведения о каких-либо фактах или обстоятельствах дела. При этом в полномочия суда кассационной инстанции не входит исследование обстоятельств дела или их переоценка.

При заслушивании сторон суд нередко просит указать на неправильное применение нижестоящими судами конкретной материально-правовой нормы. На таких доводах и следует акцентировать внимание кассации.

Принятие судебного акта на основании переоценки выводов нижестоящих судов превышает пределы полномочий кассации

Основанием для принятия нового судебного акта судом кассационной инстанции и направления дела на новое рассмотрение является неправильное применение нормы материального или процессуального права судами первой и апелляционной инстанций. При этом нижестоящие суды должны верно определить и установить фактические обстоятельства дела, имеющие правовое значение для его разрешения. Если суд округа установит, что при рассмотрении дела суды нижестоящих инстанций неправильно определили обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения спора по существу, либо их выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам, суд округа обязан отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий нижестоящий суд (ч. 1 ст. 288 АПК РФ).

Неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения дела по существу судами нижестоящих инстанций, преждевременность выводов судов о доказанности того или иного обстоятельства, на которое ссылается одна из сторон, необходимость исследования и оценки уже представленных доказательств в материалы дела, а также осуществления иных процессуальных действий, необходимых для принятия обоснованного и законного акта, являются основаниями для направления дела на новое рассмотрение судом кассационной инстанции.

При этом при реализации указанного полномочия окружные суды также допускают нарушения.

Аналогичный подход отражен и в другом деле, в котором Верховный суд указал, что, направляя дело на новое рассмотрение, суд округа поставил истца в преимущественное положение, дав ему возможность представить для приобщения к материалам дела дополнительные доказательства, которые тот не представил ранее при отсутствии к тому уважительных причин, и умалил тем самым права ответчика по первоначальному иску, создав условия процессуального неравенства сторон, нарушив принципы диспозитивности и равноправия. При таких обстоятельствах у кассации также отсутствовали основания для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение как для собирания новых доказательств, так и для повторной их оценки.

Таким образом, несмотря на наличие установленных статьями 286 – 287 АПК РФ четких пределов рассмотрения дела в суде кассационной инстанции и полномочий, которые суд округа вправе реализовать по результатам рассмотрения кассационной жалобы, на практике кассационные суды допускают нарушения при оценке фактических обстоятельств дела, что, в свою очередь, приводит к отмене законных и обоснованных актов судов нижестоящих инстанций.

В силу особой правовой значимости кассационной инстанции следует уделять особое внимание соблюдению пределов рассмотрения дела и полномочий суда и при наличии соответствующих нарушений направлять жалобы в Верховный суд РФ.

Направление дела на новое рассмотрение судом апелляционной инстанции, не предусмотренная ГПК РФ, но применяемая судами мера

В числе полномочий суда апелляционной инстанции, не имеется таких полномочий, как возращение дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Однако отсутствие нормы ГПУ, не свидетельствует о том, что суды никогда не возвращают дела на новое рассмотрение. Когда такой возврат происходит, суды применяю комплексное истолкование норм права. Поэтому возможность возврата на новое рассмотрение, вопреки теории, возможно, нужно лишь правильно мотивировать необходимость такого решения.

Согласно статьям 328 ГПК РФ и 269 АПК РФ судьи могут оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу (представление) без удовлетворения, отменить или изменить решение суда полностью или частично и принять по делу новое решение, отменить решение суда полностью или частично и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части, оставить апелляционные жалобу (представление) без рассмотрения. Судьи апелляционной инстанции, действующие на основании КАС РФ, могут дополнительно к перечисленным полномочиям направить дело в суд первой инстанции в случае, если оно было рассмотрено незаконным составом суда или по основанию не извещения и не привлечения к процессу лиц, права которых затрагивает решение суда. Судьям в гражданском процессе не предоставлено такого права в результате реформы 2012 года, в арбитражно-процессуальном кодексе такой возможности не было изначально. Ч. 5 ст. 330 ГПК, ч. 5 ст. 270 АПК РФ предусматривают, что в некоторых случаях суд второй инстанции рассматривает дело как суд первой. В уголовном процессе предусмотрена возможность направления дела на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства или подготовки к нему, а также возвращения дела прокурору — все с отменой приговора, определения, постановления суда первой инстанции.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 13 от 19.06.2012 в пункте 37 установлено, что при нарушении правил подсудности при рассмотрении дела в первой инстанции оно направляется на новое рассмотрение в «правильный» суд. В 38 пункте указано, что если в предварительном заседании в иске было неправомерно отказано по основанию пропуска установленного законом срока и в сочетании с основаниями для отмены или изменения решения суда первой инстанции (ч. 1 ст. 330 ГПК) суд также отменяет решение и направляет дело на новое рассмотрение.

Если рассматривать судебную практику после 2012 года (когда возможность направить дело на новое рассмотрение была исключена из перечня ст. 328 ГПК РФ), то количество дел, когда суд отменил решение первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение, незначительно, судьи крайне редко выносят такие решения.

В таких случаях суд руководствовался нормами постановлений КС РФ и Постановлениями Пленума ВС РФ, аналогией права, а также толкованиями гражданско-процессуального кодекса, разъяснениями сути правовых норм и их взаимосвязей.

Это интересно:  Должностная инструкция дворника ЖКХ: что входит в обязанности дворника и каковы нормы уборки территории, а так же что подразумевает данная работа

При рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу о разделе наследства суд второй инстанции пришел к выводу, что решение было принято судом с нарушением норм материального и процессуального права. Районным судом было вынесено решение, в котором не была установлена рыночная стоимость наследуемого имущества, не было удовлетворено ходатайство о проведении такой экспертизы, суд не учел нормы ГК РФ (ст. 1112). Посчитав, что нет возможности рассмотреть дело по существу в порядке части 2 статьи 328 ГПК РФ, суд постановил отправить дело на новое рассмотрение, несмотря на то, что такой возможности процессуальным законодательством апелляции напрямую не предоставлено. Мотивировано такое решение нормами ГПК РФ и толкованием взаимосвязи правовых норм.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей предусмотренных главой о производстве в суде второй инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Из содержания приведенных норм в их взаимосвязи следует, что рассмотрению дела в апелляционном порядке должно предшествовать первичное рассмотрение дела судом первой инстанции. При этом суд апелляционной инстанции рассматривает ранее рассмотренное дело с учетом доводов и возражений, представленных сторонами в отношении решения, постановленного по результатам разрешения спора по существу. Рассмотрение спора по существу предполагает определение, исследование и установление судом фактических обстоятельств дела и изложение судом своих выводов об этих обстоятельствах.

Следовательно, отсутствие первичного рассмотрения встречных исковых требований об определении порядка пользования квартирой, включении жилых строений в состав наследства, а также наличие неразрешенного по существу судом первой инстанции ходатайства о назначении экспертизы об определении рыночной стоимости наследственного имущества исключает возможность рассмотрения дела по существу спора в апелляционном порядке, в связи с чем гражданское дело подлежит возвращению в районный суд на новое рассмотрение.

В тексте определения, мотивируя свое решение «издалека», суд также ссылался на Постановление Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», нормы ГПК РФ, в частности ч. 1 ст. 195 о том, что решение должно быть законным и обоснованным, ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 об аналогии закона и права.

В обоснование своей позиции апелляционный суд ссылается на Постановление Конституционного суда РФ, признавшего взаимосвязанные положения части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 ГПК РФ, устанавливающие механизм реализации права апелляционного обжалования решений мировых судей и полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, не соответствующими Конституции РФ — ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47, ч. 3 ст. 55, ч. 3 ст. 123, в той мере, в какой они, в частности, не предусматривают правомочие суда апелляционной инстанции направлять гражданское дело мировому судье на новое рассмотрение в тех случаях, когда мировой судья рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В данном случае судьи применили аналогию права, на что и указали в определении, поскольку применяемое постановление касалось мирового судьи и районного суда как апелляционной инстанции. Кроме того, использовалась судебная практика (Постановление Конституционного суда РФ), что делает такое решение еще более интересным и даже рискованным с точки зрения возможностей дальнейшего обжалования участниками.

Рассмотрев большое количество дел, установлено, что после введения новых правил обжалования в 2012 году количество направлений дел на новое рассмотрение резко сократилось. Связано это с тем, что законом предусмотрена возможность апелляционного суда выносить новое решение по существу, хоть полностью, хоть частично. Судьи стремятся к сокращению количества отмен и положительных ответов на жалобы по их процессуальным действиям, а также к соблюдению принципа единообразия судебной практики.

Можно ли вернуть первого судью, если дело перешло к другому?

Я являюсь ответчиком по делу.

15 февраля истец и его представитель не пришли на заседание и суд вынес определение об оставлении иска без рассмотрения, так как истец дважды не пришел на заседание и не написал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,а ответчик не просит о рассмотрении дела по существу.

Мы уехали и через два часа судья отменяет свое определение, так как представитель истца написал заявление об отмене этого заявления, поскольку судья им неправильно указал время судебного заседания и истец был уведомлен о заседании от 15 февраля. Также представитель истца подает ходатайство о назначении экспертизы, рассмотрение которой назначается на 28 февраля.

21 февраля представитель истца подает тот же иск, по тем же основаниям и в тот же суд, не уведомив нас.

28 февраля представитель истца просит об отмене его заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения от 15 февраля.

То есть оставить иск без рассмотрения.

На данный момент мы хотим восстановить рассмотрения дела у первой судьи,так как с подачи первого иска прошло больше 6 месяцев и нам выгоднее рассматривать у данного судьи.

Получается,судья оставил без рассмотрения иск из-за повторной неявки истца. А истец от 15 февраля пишет,что он уведомлен и ходатайствует о проведении экспертизы.

И сроки,получается,на обжалование определения мы пропустили,так как не могли предвидеть, что судья оставит без рассмотрения дело от 15 февраля.

Как вернуть дело к первой судье?

Ответы юристов (10)

28 февраля представитель истца просит об отмене его заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения от 15 февраля.
Кристина

Данное определение по указанному заявлению не подлежит отмене.

Судья отменила определение об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения?

Если суд отменил определение об оставлении заявления без рассмотрения, то оно отмене не подлежит и обжалованию тоже.

Гражданский процессуальный кодекс

Статья 223. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Второй аналогичный иск приняли к производству?

Уточнение клиента

Да, иск аналогичный, предмет и требования те же, стороны те же, только иск составлен намного грамотнее прежнего.

Получается у нас нет права обжаловать определение?

Судья 15.02 вынесла определение об оставлении иска без рассмотрения, затем его отменила через 2 часа. А 28.02.

поступило заявление от истца, чтобы суд отменил заявление истца об отмене определения от 15.02

В итоге определение от 15.02 снова в силе

07 Марта 2017, 11:39

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте, уважаемая Кристина!

Суд будет рассматривать гражданское дело, по иску, поданному второй раз, поскольку истец признался о том, что был извещен надлежащим образом.

Статья 113. Судебные извещения и вызовы
1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты,
специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным
письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о
вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с
использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих
фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Несмотря на то, что процесс оставления иска без рассмотрения был заморожен (скажем прямо, из-за намеренного введения суда в заблуждение), тем не менее, он состоялся по признанию надлежащего уведомления истца самим истцом.

А, поскольку возвращение или обездвиживание иска с последующим возвратом не препятствует повторному обращению истца с тем же иском в суд, то в Вашем случае у Вас нет процессульных полномочий для заявлений, которыми бы могли добиться прекращение рассмотрения гражданского дела по повтоно принесенному иску.

Конечно, предполагать здесь можно многое, однако, в сухом остатке дело будет рассмотрено по второму иску 100% (если истец этого добивается сам).

С уважением, Райнхард Хайдрих.

Уважаемая Кристина! Здравствуйте! В дополнение к мнению уважаемого и профессионального коллеги, да и к Вашим уточнениям:

на определения суда подается частная жалоба. По Вашей интересной истории надо просто смотреть и анализировать документы.

Так писать сложно.

Например, по первой ситуации, если Ответчик не настаивал на рассмотрении иска, Вы уже ничего не сделаете.

Однако, Вы вправе ставить свои вопросы эксперту, как и предлагать своего эксперта.

Далее, в части приостановления производства по делу Вы можете подать частную жалобу.

А вот по второму иску, здесь уже надо смотреть, нет ли «повторного аналогичного обращения». Второй иск принят судом или нет?

Уточнение клиента

Да, принят 21 февраля. Стороны, предмет и требования те же, а обстоятельства изменены.

07 Марта 2017, 11:50

Для начала точно узнайте, было ли отменено первым судьей определение об оставлении иска без рассмотрения. Вполне возможно, что вы что-то не так поняли, и определение действующее. Поэтому подача второго иска по данному основанию вполне законна и оправдана.

Статья 223. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения

1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Если же определение все же было отменено, то дело будет рассмотрено первым судьей, а по второму иску необходимо будет заявить о том, что данный спор уже находится на рассмотрении данного суда, а иск повторный.

Не совсем ясно, сроки на обжалование какого определения Вы пропустили? На определение об оставлении иска без рассмотрения или имеете ввиду определение о назначении экспертизы?

Второй иск подлежит возврату, а если был принят, то в его рассмотрении должно быть отказано.

Гражданский процессуальный кодекс

Статья 135. Возвращение искового заявления
1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:
1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;
1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
2) дело неподсудно данному суду;

3) исковое заявление подано недееспособным лицом;
4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;
5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

Это интересно:  tech plan obrazec4

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

Уважаемая Кристина! Доброго! Кстати, с Праздником. Уважаемых коллег повторять не буду — не этично.

По уму надо смотреть документы. Если второй иск принят, готовьте и подавайте возражения, как и заявление на прекращение производства по делу.

Это незаконно, Кристина.

Вам необходимо обжаловать определение об отмене определения об оставлении заявления без движения.

Если Вы о нем не знали, Вам не предоставлялась его копия, то у Вас 15 дней со дня предоставления Вам копии определения.

С уважением! Г.А. Кураев

Исходя из того, что Вы описали, вполне возможно, что определение об оставлении иска без рассмотрения все же не было отменено. Скорее всего под отменой вы поняли заявление, поданное Истцом (заявление об отмене данного определения), но Истец отозвал свое заявление до рассмотрения вопроса об отмене. В такой ситуации обращение с повторным иском вполне обоснованно.

P. S. Не соглашусь с коллегой Кураев Геннадий, хотя бы уже потому, что:

В итоге определение от 15.02 снова в силе

Более того, даже если второй иск будет возвращен по причине, что суд не успел вернуть первый иск, то стоит полагать, что истец вновь подаст второй (грамотный иск), а уж никак не первый.

определение об оставлении иска без рассмотрения все же не было отменено. Зверев Антон

— А тут соглашусь с коллегой, что процессуально, скорее всего, так и будет оформлено.

И не совсем согласен с тем, что написал коллега Григорьев Михаил, (а именно, насчет смотрения документов). Посольку, по данному конкретному вопросу, цель клиента и минимум обстоятельств ясны и достаточны:

Возбуждение и рассмотрение гр. не по второму, а по первому иску.

А это, по названным ранее причинам, невозможно, если только того не пожелает сам истец. Максимум, что можно сделать (но тут уже и правда нужны детали) — затянуть принятие второго иска (если такой вариант клиенту выгоден). Но, рано или поздно, если истец того хочет, то возбуждено дело будет по его второму иску.

С уважением, Райнхард Хайдрих.

п. 18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

В данном случае срок подачи заявления об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения не ограничивается каким-либо сроком, поэтому, чтобы попытаться оставить дело у первого судьи, обжалуйте определение об оставлении заявления без рассмотрения. Право на обжалование Вы имеете (ч. 3 ст. 223 ГПК РФ). Если же в этом Вам будет отказано, то на определение об отказе Вы сможете подать частную жалобу в вышестоящий суд.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как подать ходатайство в суд о пересмотре дела?

Как подать ходатайство в суд, чтобы дело, по которому решение уже ступило в законную силу, было вновь пересмотрено? Нужно найти новые сведения по делу, которые могут повлиять на решение судьи. Здесь речь идет не об ошибках, допущенных судьями, а именно о новых доказательствах в пользу своей позиции по делу.

Основания для пересмотра судебного решения

Чтобы назначить новое рассмотрение уже закрытого дела можно воспользоваться двумя причинами: найти новые или вновь открывшиеся обстоятельства по делу. Разница в этих двух понятиях видна при рассмотрении списка каждого пункта.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

  • Обстоятельства, которые не были известны заявителю на момент судебного разбирательства, но уже существовавшие в это время.
  • Ложные показания свидетелей и отчеты экспертов, а также другие фальсификации, которые повлияли на решение судьи;
  • Преступление любого из участников процесса, повлиявшее на разрешение спора.

К новым обстоятельствам относятся:

  • Отмена судебного постановления, которое рассматривалось в процессе как доказательство позиции какого-либо из участников;
  • Признание сделки, на которой строилась стратегия победителя, незаконной в судебном порядке;
  • Признание закона, который применялся для разрешения дела неконституционным.

Основное различие, это то, что новые обстоятельства появляются уже после вынесения решения, а вновь открытые существовали, но о них стало известно намного позже, поэтому они не могли быть применены в судебном рассмотрении ни в одной из инстанций.

Как подать ходатайство в суд, и в какой именно суд


Заявитель имеет три месяца с момента появления оснований для пересмотра дела обратиться в суд с заявлением. Само ходатайство пишется в свободной форме, но в нем в обязательном порядке указываются вновь выявленные или новые обстоятельства и прикладываются подтверждающие их документы.

Подавать ходатайство нужно в тот суд, который принял требующее пересмотра решение. Если решение суда было изменено или пересмотрено в порядке апелляции кассации или надзора, тогда заявление подается в суд, принявшее измененное решение.

Обратиться с ходатайством в суд может любой участник процесса, если считает, что его права или интересы были нарушены принятым решением. Подобное заявление от прокурора носит название представления.

Правила рассмотрения ходатайства о пересмотре дела

Для рассмотрения ходатайства назначается судебное заседание, о котором извещаются все участники процесса. Неявка на заседания любого участника не приводит к переносу даты разбирательства. При невозможности явиться в суд лично, всегда можно прислать представителя, главное, чтобы представительство в суде было оформлено по всем правилам.

Суд может удовлетворить заявление, тогда предыдущее судебное постановление отменяется, и начинается новое разбирательство. Но суд может и отказать в удовлетворении заявления. Любое решение суда может быть обжаловано, для чего необходимо подать частную жалобу.

Можно ли вернуть водительские права до суда – обзор всех вариантов действий с примерами

Если вам грозит лишение прав, не стоит сразу паниковать – у вас есть шанс спасти ситуацию. Опытные автомобилисты осведомлены о том, как вернуть права до суда, используя несколько вполне законных способов, о которых я расскажу вам в этой статье.

Конечно, после внесения некоторых поправок в законодательство, их количество уменьшилось, а использование несколько усложнилось. Тем не менее, возможность побороться за свое водительское удостоверение еще осталась. Сегодня мы рассмотрим каждый из возможных вариантов возврата прав до вынесения судебного решения чтобы вы смогли определить, какой из них станет наиболее приемлемым для вас.

Кто лишает

Лишение водительских прав – мера административного наказания. А это значит, что оно может вступить в силу только после рассмотрения дела судом и вынесения соответствующего постановления.

Поэтому если сотрудник ГИДББ грозит вам лишением, вы должны знать, что можете спокойно управлять машиной, пока суд не запретит вам этого. В задачу сотрудника ДПС входит только оформление протокола, самостоятельное решение о лишении прав он принимать не может.

С чего начать?

В соответствии с последними поправками в Кодексе об административных правонарушениях сотрудник ДПС больше не вправе изымать водительское удостоверение на месте и выдавать взамен временные права, с которыми водитель должен был ездить до принятия решения по своему делу.

Самый простой и легкий способ вернуть свои права – это построить правильный диалог с блюстителем закона.

Здесь можно пустить в ход объяснения своего проступка, обещания, что это в первый и последний раз, надавить на жалость, в конце концов. Когда подобные методы не срабатывают и оформление протокола все же начато, внимательно следите за его заполнением. Если удастся признать его недействительным, дело будет закрыто из-за отсутствия состава нарушения.

Итак, правила, которые нужно соблюдать при заполнении протокола:

  • Вся информация должна быть внесена полностью, никаких сокращений, переформулировок и других изменений показаний (ваших и понятых).
  • В бланке не должно быть пустых строк, требуйте ставить пробелы в неиспользованных частях бланка, иначе они могут в дальнейшем быть заполнены совсем не теми сведениями, под которыми вы подписались.
  • Подписывайте только то, с чем вы полностью согласны, например, если считаете, что сотрудник не до конца разъяснил вам ваши права и обязанности, то так это и укажите в тексте (в данном случае учитывайте, что нельзя ставить свою подпись в графе «Ознакомление с правами и обязанностями»).
  • Возьмите копию заполненного протокола, так вы застрахуетесь от риска внесения изменений в подписанный документ.

Здесь нужно учитывать, что если вы пишите, что согласны со сведениями, указанными в протоколе, то доказать на суде иное будет практически невозможно. Поэтому, прежде чем писать слово «согласен», подумайте, не сыграет ли указанная в протоколе информация против вас.

На этом можно прощаться с сотрудником ГИБДД и начать задумываться о том, как получить назад свои права, не доводя дело до судебного заседания.

Срок рассмотрения дела

Дела о лишении прав рассматриваются в мировом суде по месту совершения правонарушения. Важно учесть, что срок рассмотрения административных нарушений (тех, которые рассматривает судья) строго регламентирован и составляет не более 3-х месяцев согласно п.1 ст. 4.5 КоАП. Ранее же этот срок составлял 2 месяца. Если вы сомневаетесь, что суд будет на вашей стороне, можно попробовать потянуть время, чтобы данный период наверняка прошел.

Однако важно знать, что срок привлечения к ответственности по некоторым видам правонарушений увеличен до одного года (п.1 ст. 4.5 КоАП). Так, даже если вам удастся потянуть время, риск получения повестки сохраняется до истечения года с момента правонарушения, если вас обвиняют в следующем:

  • В езде под действием опьяняющих веществ, если за рулем были вы сами в состоянии, например, алкогольного опьянения, либо доверили управление своим авто лицу, пребывающем в нетрезвом состоянии.
  • В причинении вреда здоровью, если в результате ДТП кто-то пострадал (в легкой или средней степени).
  • В оказании сопротивления сотруднику полиции – отказались пройти проверку на алкотестере.
  • В неисполнении своих обязанностей, возникших из-за ДТП (оставили место происшествия или приняли алкоголь/психотропные вещества после происшествия).
  • В причинении вреда здоровью, будучи не за рулем – совершили действия, повлекшие за собой такие последствия в роли пассажира или пешехода.

Затянуть дело можно разными способами. У каждого метода есть свои преимущества и слабые стороны. Давайте рассмотрим подробно каждое из них, чтобы вы могли решить, какой вариант подходит лично для вас.

Ходатайство о переносе рассмотрения дела по месту жительства ответчика

Это самый распространенный метод, который чаще всего используют для затягивания процесса. Заключается он в подаче прошения судье о переносе рассмотрения дела в суд по месту проживания ответчика.

Здесь важно учитывать, что если ходатайство будет удовлетворено, срок исковой давности будет приостановлен до передачи материалов в другой суд (п.5 ст. 4.5 КоАП). Но вот время рассмотрения самого прошения включается в этот 3-месячный срок. А это означает возможность выиграть дополнительный период.

Внимание! Как показывает практика, срок рассмотрения ходатайства о переносе почти никогда не занимает 3 месяца. Поэтому данный метод хоть и возможно использовать для возврата водительских прав, но гарантированного шанса на успех тут нет.

Гражданин П., проживающий в Саратове, был остановлен сотрудниками за выезд на встречную полосу во время командировки в Тамбов. Сотрудник ГИБДД оформил протокол о передаче дела в суд и передал его копию нарушителю.

Командировка заканчивалась через 2 дня и возможности дольше оставаться в Тамбове у гражданина П. не было. Поэтому он подал прошение о переносе рассмотрения дела по месту регистрации своего места жительства (Саратов). В качестве основания для передачи дела он указал невозможность приезда на заседание в силу отсутствия финансовой возможности и занятости на работе. Пока рассматривалось его заявление, и материалы дела перенаправлялись в Саратов, прошло 3,5 месяца. Из этого срока в исковую давность не было включено только время рассмотрения ходатайства о переносе.

Это интересно:  Как возвратить свой дом, если там поселился родной дядя

На тот период, который потребовался для пересылки материалов, (3 месяца) отсчет был приостановлен. Таким образом, дело было рассмотрено в общем порядке, и гражданин П. был лишен прав на 1 год.

Ненадлежащее уведомление

Это еще один вариант увеличить время рассмотрения своего дела на законных основаниях.

В соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП, суд вправе проводить заседание только с участием ответчика либо наличия документального подтверждения о его уведомлении надлежащим образом.

Чаще всего, наши суды используют заказные письма, которые направляются в территориальные отделения почты до востребования.

Они бывают двух видов:

  • Судебные, ожидающие адресата в течение 7 дней.
  • Стандартные заказные, срок хранения которых составляет 1 месяц.

В каждом из этих случаев послание будет возвращено отправителю, если в указанный период за ним никто не явится.

Раньше это давало водителю законное право отсрочить судебное заседание на месяц, пока письмо будет лежать на почте. При этом суд не мог предъявить никаких претензий, потому что не имел достоверных сведений о том, что уведомление о письме действительно было получено, а ответчик просто не пришел за ним. Преимуществом данного варианта являлось то, что если письмо возвращалось отправителю с отметкой об истечении периода хранения или о том, что получатель не явился за ним, это не считалось отказом от присутствия на суде.

Но п.19 Постановления Президиума ВС РФ от 16.06.2010 г. отменил подобную возможность. Теперь водитель считается уведомленным даже в том случае, если он не забрал повестку из почты. Также причиной неявки не может считаться тот факт, что ответчик сменил место жительства. В обязанности суда входит направление уведомления по реквизитам, указанным в деле. Если они поменялись и водитель действительно не получил послание, решение будет вынесено заочно без возможности обжалования.

Таким образом, данный метод больше не может использоваться для возврата прав до суда.

Гражданка С, остановленная сотрудниками ДПС за превышение скорости, получила уведомление о заказном письме, ожидающем ее на почте. Она не забрала его, планируя таким образом, потянуть время. Письмо вернулось к отправителю с пометкой о невручении через месяц. Но в течение этого периода судья провел заседание и постановил лишить гражданку С. прав на 1 год.

После получения судебного решения, нарушительница направила жалобу на нарушение судьей процессуальных норм и потребовала аннулировать постановление. С учетом п. 19 Постановления ВС РФ, ходатайство было отклонено на основании того, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о процедуре.

Неправильное оформление нарушения

Если будет доказано, что сотрудник допустил ошибку в составлении протокола, это послужит основанием для закрытия дела по причине отсутствия правонарушения.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП, правильно составленный протокол должен содержать следующие сведения:

  • Данные о документе (дату и точное время оформления).
  • Сведения о сотруднике ГИБДД, составлявшем его (ФИО полностью и должность).
  • Сведения о нарушителе, в отношении которого оформлялся документ (ФИО полностью, адрес регистрации, реквизиты водительского удостоверения).
  • Данные о свидетелях происшествия (ФИО полностью, адрес регистрации).
  • Сведения о пострадавших, если они есть (ФИО, год рождения, адрес).
  • Описание правонарушения (место и точное время, состав).
  • Ссылки на закон (об административной ответственности).
  • Объяснения – пояснения в свободной форме (водителя, нарушившего правила, либо его законного представителя).
  • Другое (иные сведения, имеющие значение для дальнейшего разбирательства дела).

Отсутствие любого пункта из перечисленных является основанием для закрытия дела о правонарушении.

Советы, на которые нужно обратить внимание при заполнении протокола:

  • При составлении документа называйте только свое место жительства, все остальные вопросы, касающиеся работы и других аспектов, оставляйте без внимания.
  • Внимательно ознакомьтесь с написанным, обратите внимание на все данные (место, дата, информация о водителе, сотруднике). Убедитесь, что все сведения соответствуют действительности, прежде чем удостоверять документ своей подписью.
  • Указание фразы о том, что вам разъяснены права и обязанности, отсутствие подобного предложения – это серьезный недочет, который можно использовать для оспаривания документа.­­
  • Обозначение своего несогласия, если вы не согласны с изложенным, нужно это указать, написав «Не согласен».
  • Указание своих возражений, если вы не согласны с действиями сотрудника, обязательно обозначьте это, чтобы можно было использовать в суде.
  • Внесение данных о приборах, использованных для фиксирования правонарушения. Если вам отказались предоставлять о них сведения, это также нужно зафиксировать в документе.
  • Отказ от подписи. Пункты о получении разъяснений своих прав и обязанностей и пункт, гласящий, что водителю выдана копия документа, удостоверяются одной подписью. Получается, что согласившись с одним, вы принимаете и другое. Между тем, отсутствие разъяснений может сыграть вам на руку, поэтому не надо пренебрегать данным способом.
  • После получения документа на подпись уточнить, будут ли вноситься изменения. Если ответ утвердительный, верните бумагу инспектору, пусть дописывает. Самостоятельно ничего писать не нужно, тем более под диктовку инспектора (кроме графы «Объяснения водителя»).
  • Укажите адрес, по которому должно быть направлено уведомление о судебном заседании. Это требуется, если адрес регистрации не совпадает с местом фактического проживания.
  • Требование о предоставлении копии протокола, так вы исключите риск последующего внесения изменений в документ.

Еще одно условие правильного оформления правонарушения – наличие двух понятых. Например, если речь идет о подозрении на алкогольное опьянение, включение алкотестера и вскрытие одноразового мундштука должно происходить на их глазах. Результаты проверки также демонстрируются водителю и понятым до внесения в протокол.

При этом п.6 ст. 25.7 КоАП допускает отсутствие свидетелей, если процессуальные действия будут зафиксированы видеосъемкой (это не касается личного досмотра). Запись прилагается к протоколу либо акту освидетельствования. Таким образом, отсутствие понятых можно расценивать, как нарушение установленного законом порядка, если процессуальные нормы не фиксируются соответствующей съемкой.

Гражданин А. был остановлен сотрудниками ГИБДД за выезд на встречную полосу. Его предупредили о планируемой передаче дела в суд и оформили протокол. В качестве понятых были приглашены два водителя, проезжавших мимо.

Учитывая тот факт, что во время инцидента их на дороге не было, гражданин А. указал в протоколе, что сотрудниками были нарушены процессуальные нормы и он не согласен с информацией, указанной в протоколе. В результате суд не принял дело к рассмотрению, и гражданину А. не пришлось готовить защиту и выступать на заседании.

Как использовать в свою пользу неверные действия инспектора при составлении протокола:

Отсутствие необходимой документации на приборы, используемые ДПС

Особое внимание вам нужно уделить наличию документации, подтверждающей, что используемые сотрудниками приборы, сертифицированы. Поэтому, первое, что вам надо сделать, если вас обвиняют в превышении скорости либо просят подышать в алкотестер, это запросить:

  • Свидетельство о поверке прибора, подтверждающее его пригодность.
  • Сертификат соответствия, удостоверяющий соответствие прибора определенным требованиям.
  • Регистрационное удостоверение Минздрава РФ, позволяющее использовать медицинский предмет (в данном случае алкотестер) в течение 10 лет.
  • Сертификат об утверждении типа средства измерений, подтверждающий, что прибор фиксации утвержден законодательством и соответствует установленным нормам.

Если указанные документы отсутствуют либо сотрудник отказался их предоставить, это обязательно нужно указать в протоколе, добавив, что на этом основании вы не согласны с предъявляемыми обвинениями. Предоставить вам должны оригинал свидетельства, а не копию, в котором нужно проверить:

  • Наличие пломбы, на ней должен быть указан номер прибора.
  • Соответствие серийных номеров, указанных на алкотестере/радаре и в документе, чтобы быть уверенным, что проверяете вы именно тот прибор, который держите в руках.

Также важно проверить целостность прибора. Если имеются видимые повреждения, результат замера считается недействительным, что и нужно внести в протокол. В этом случае вы можете отказаться от исследования, законность вашего уклонения будет удостоверена понятыми.

Чтобы минимизировать риск неприятных последствий от встречи с инспектором, составьте в свободной форме акт, указав в нем следующее:

  • Данные о сотрудниках ГИБДД – ФИО и должность.
  • Информацию о документе – место и дату составления.
  • Сведения об авто – его марка, модель, технические характеристики.
  • Информацию о прибое – его номер.
  • Сведения о неисправностях – их описание в свободной форме.

Фотографируйте и снимайте на видео как можно больше. Эти материалы впоследствии могут использоваться на суде.

Гражданин К. был остановлен на трассе сотрудниками ГИБДД, обвинившими его в превышении скорости. Предполагаемый нарушитель потребовал продемонстрировать ему не только съемки нарушения правил, но и документы на используемую аппаратуру.

Сотрудник ДПС, учитывая, что возможности предъявить указанную водителем документацию, у него нет, сотрудник вернул нарушителю права на месте и не стал оформлять протокол.

Ходатайство о переносе даты рассмотрения дела в связи с уважительными обстоятельствами

Еще одна возможность перенести время заседания – подать прошение об изменении даты рассмотрения дела. В соответствии со ст. 24.4 КоАП, судья может принять его, если признает основания уважительными либо отклонить ходатайство.

Обычно, уважительной причиной считается пребывание в стационаре, о чем имеется соответствующая справка. Она должна прилагаться к листу нетрудоспособности, выдаваемой в месте работы.

Командировка или болезнь, не требующая стационарного лечения, не признаются уважительными причинами для переноса даты заседания.

Но здесь нужно учитывать, имеющийся риск того, что если ответчик проходил стационарное лечение, то суд посчитает его уведомленным надлежащим образом (в соответствии с Постановлением ВС от 16.06.2010). В этом случае рассмотрение дела будет производиться без его присутствия, и результат заседания не может подлежать обжалованию.

Данный способ является спорным. Его можно использовать, если суд посчитает основания для переноса уважительными. Это значит, что надо представить соответствующие документы (справку из больницы о пребывании на стационарном лечении). Но надо учитывать, что такое может сработать только один раз. В дальнейшем суд может посчитать подобное умышленным затягиванием процесса и вынести решение заочно. Кстати, если ходатайство о переносе изначально не будет удовлетворено, это тоже нельзя обжаловать. Здесь решение зависит только от позиции судьи.

На фото ниже приведен образец ходатайства, причина которого не будет являться уважительной, а также может быть истолкована как неуважение к суду:

Подведем итоги

Итак, главные правила правильного поведения с сотрудником ДПС:

  • Не садится в машину к инспектору, по закону они не могут этого требовать, а вам лучше оставаться в своем автомобиле.
  • Следить за правильным оформлением протокола (наличие прочерков на пустых линиях, достоверность изложенной информации).
  • Пункт о разъяснении прав и обязанностей лучше не соглашаться подписывать.
  • Писать, что не согласны с изложенным в протоколе (если вы не юрист, всегда есть риск, что упустите какую-то тонкость, а фиксирование своего несогласия в любом случае увеличит шансы на успешный исход дела).
  • Указать свои претензии к инспектору, если дело все-таки дойдет до суда, это поможет отстоять свою позицию.
  • Проверить, внесена ли информация о понятых и соответствует ли она действительности так можно минимизировать риск, если на суде появятся совсем другие люди, которые будут описывать все не в вашу пользу.
  • Снимать как можно больше на камеру: место задержания, процессуальные действия сотрудников, составленный протокол.
  • Проверить документы на используемые приборы для проверки.
  • Взять копию протокола, не забыв внимательно проверить оба документа на идентичность.

Заключение

Таким образом, встреча с сотрудником ДПС, который грозит лишением прав, не является такой уж страшной. Передача дела на рассмотрение судье не запрещает вам водить автомобиль до соответствующего постановления суда. Просто нужно правильно действовать, чтобы ситуация не ухудшилась, потому что вернуть права до суда, если на это имеется реальный шанс, легче, чем после него.

Но лучше все же соблюдать правила ПДД и не попадать в ситуации, когда вас могут лишить права управления ТС.

На этом я заканчиваю разбор имеющихся вариантов для возврата водительского удостоверения до суда. Если приведенная информация вам пригодилась, поделитесь ею с друзьями в соцсетях, а также не забудьте подписаться на обновления блога, чтобы не пропустить свежие статьи. Если остались вопросы или имеются замечания/дополнения, жду их в комментариях. Всем пока и удачи на дорогах!

Статья написана по материалам сайтов: www.vegaslex.ru, cpk42.com, pravoved.ru, myt-advokat.ru, kulikavto.ru.

«

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий