Как добиться справедливости в суде

Считаете судебное решение несправедливым? У Вас есть месяц на то, чтобы обжаловать постановление в апелляционной инстанции.

Многие воспринимают решение суда как непреложную данность, не предпринимая никаких дальнейших шагов в защиту своих интересов. При этом они упускают время и навсегда теряют шансы на восстановление справедливости.

Квалифицированные адвокаты компании «Гестион» рекомендуют использовать предоставленную законом возможность обжаловать решение суда в порядке апелляции. Апелляция призвана защищать права и интересы представителей бизнеса, организаций и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Суд апелляционной инстанции позволяет отменить и добиться пересмотра решения суда первой инстанции — частично или полностью.

Содержание

Куда подавать апелляцию?

Апелляционную жалобу можно подать либо в судебный орган, вынесший постановление по делу, либо «напрямую» — непосредственно в апелляционную инстанцию. В Российской Федерации к апелляционным судам относятся районные суды и апелляционные арбитражные суды.

Кто имеет право подать апелляцию?

Обжаловать решение суда в апелляционном порядке имеют право участвовавшие в деле лица: истец, ответчик или их доверенные представители, а также привлеченный к разрешению судебного спора прокурор.

Если Вы предпочитаете действовать через адвоката или другое доверенное лицо, полномочия представителя нужно оформить путем составления доверенности или другого документа, подтверждающего его процессуальные права.

Как правильно составить апелляционную жалобу?

Грамотно составить апелляцию — значит обеспечить 50% вероятности положительного исхода Вашего дела, потому что суд при рассмотрении апелляции опирается исключительно на требования, суммы и основания, приведенные в поданном Вами документе.

Итак, каким образом необходимо составить жалобу, чтобы суд второй инстанции принял ее к рассмотрению, а также признал необоснованным или незаконным решение суда первой инстанции?

Прежде всего, следует максимально полно отразить в апелляции все необходимые данные:

  • наименование судебного органа второй инстанции, в который подается апелляция;
  • ФИО, место жительства заявителя;
  • реквизиты обжалуемого решения суда;
  • подробное описание требований заявителя;
  • факты и доводы, которые являются подтверждением необоснованности принятого судом первой инстанции решения;
  • перечень прилагаемых документов.

В апелляционной жалобе следует аргументированно объяснить незаконность решения и привести ссылки на соответствующие нормативные статьи.

Важно: несмотря на то, что нарушения в гражданском и арбитражном судопроизводстве встречаются довольно часто, апелляционные суды неохотно идут навстречу заявителю, так как априори считается, что «судья всегда прав» и просто не может вынести несправедливое решение.

Жалоба в апелляционном суде может быть удовлетворена лишь в том случае, если она содержит законные основания для отмены судебного постановления, согласно процессуальному законодательству. Кроме того, суду необходимо привести доказательства, что принятое решение ущемляет Ваши права.

Отменить решение суда первой инстанции – довольно непростая задача, часто невозможная без надежного квалифицированного юридического сопровождения.

Суды общей юрисдикции и арбитраж. Нюансы обжалования

Порядок апелляционного обжалования зависит от того, какой орган рассматривал дело — суд общей юрисдикции либо арбитражный суд, и регулируется, соответственно, Гражданским процессуальным кодексом или Арбитражным процессуальным кодексом.

Апелляции на решения судов общей юрисдикции касаются:

  • Гражданских;
  • Уголовных;
  • Административных;
  • Жилищных;
  • Семейных;
  • Трудовых;
  • Земельных;
    и прочих дел.

Апелляционные жалобы в Арбитражный суд второй инстанции касаются судебных постановлений, вынесенных по делам, связанным с ведением бизнеса и предпринимательской деятельностью, в том числе:

  • о защите репутации компании;
  • об оспаривании сделок;
  • о возникновении, передаче и прекращении права собственности;
  • о возмещении материального ущерба;
  • о создании и ликвидации организаций;
  • и т.д.

Арбитражный кодекс предусматривает обязательное условие — подачу апелляции в арбитражный суд, вынесший обжалуемое решение. При этом апелляционное заявление не должно содержать новых требований, то есть помимо тех, которые были заявлены в суде первой инстанции. В случае возникновения дополнительных требований, следует обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Сроки подачи апелляции

Апелляция, как на решение суда общей юрисдикции, так и на решение арбитражного суда, подается в течение месяца со дня, следующего за датой составления окончательного мотивированного постановления судебным органом первой инстанции.

При этом срок не будет считаться нарушенным, если пакет документов направлен в суд или в отделение почтовой связи не позднее 24.00 ч. последнего дня установленного законом срока.

Обратите внимание: Гражданским кодексом РФ и Арбитражным процессуальным кодексом предусмотрены сокращенные сроки подачи апелляции по отдельным категориям дел.

Сроки рассмотрения апелляционной жалобы

  • Сроки рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда общей юрисдикции не должно превышать 1 месяца с момента поступления заявления в апелляционный суд.
  • Жалоба на решение Арбитражного суда рассматривается в 60-тидневный срок с даты поступления заявления в суд второй инстанции.

Вышеприведенные сроки могут продлеваться по уважительным причинам — на основании ходатайства судьи, рассматривающего апелляцию, например, в связи со сложностью рассматриваемого дела.

Размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы

  • на решение суда общей юрисдикции:
    для граждан — физических лиц — сто пятьдесят рублей, для юридических лиц – три тысячи рублей.
  • на решение Арбитражного суда:

по материальным требованиям определяется согласно действующей тарифной сетке по сборам, максимально – в размере 4% (при сумме исковых требований до ста тысяч рублей). Госпошлина при нематериальном прошении одинакова для граждан и организаций, и составляет шесть тысяч рублей, если иные суммы не предусмотрены Арбитражным кодексом.

Результаты рассмотрения апелляции

Результаты рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции могут быть выражены:

  • в оставлении решения без изменений;
    либо
  • в отмене или изменении постановления полностью или в части.

Пропустили сроки подачи апелляции? Выход есть

Если гражданин (или юридическое лицо) пропустил положенные по закону сроки апелляционного обжалования, у него есть возможность обратиться в суд с заявлением о восстановлении сроков, в котором необходимо указать уважительные причины такого «опоздания». Уважительными могут признаваться причины и обстоятельства, не зависящие от воли заявителя, например, тяжелое заболевание, неграмотность и т.д. Кроме того, сроки на подачу апелляционной жалобы могут быть продлены, если заявитель получил на руки копии судебного постановления уже по истечении сроков апелляционного обжалования, а также в том случае, если орган суда первой инстанции не разъяснил заявителю порядок обжалования постановления либо сам явился причиной нарушения законодательно установленных сроков.

В принятии апелляции могут отказать!

Суд может отказать в принятии апелляции к рассмотрению по ряду причин, к примеру, в связи с нарушением правил оформления заявления либо отсутствием достаточных оснований для пересмотра дела.

Квалифицированная правовая поддержка

Вы можете подать апелляцию в суд самостоятельно и вправе принимать личное участие в ее рассмотрении. Но если Вы желаете подойти к решению Вашей проблемы максимально подготовленным, заручившись квалифицированной правовой поддержкой, Вы можете действовать через законного представителя в лице надежного опытного адвоката. При этом Вы можете быть полностью освобождены от участия в судебном разбирательстве.

Специалисты компании «Гестион» могут представить Ваши интересы в апелляционном суде, предоставить Вам свой обширный опыт работы по подготовке и сопровождению апелляционных жалоб по гражданским и арбитражным делам с гарантией их успешного рассмотрения.

Если Вам необходима помощь:

  • в составлении апелляционной жалобы на несправедливое решение суда;
  • в расчете и уплате государственной пошлины;
  • при подаче апелляционной жалобы;
  • в защите Ваших интересов в суде,

свяжитесь с нами.

Уже на первой очной консультации мы обозначим Ваши шансы на положительное разрешение Вашей проблемы.

Как добиться справедливости в суде

Международный правозащитник Дворянинова Светлана Ивановна

Часто мне, как правозащитнику, задают вопрос: «Возможно ли вообще добиться справедливости в напрочь прогнившей и погрязшей в коррупции российской судебной и правоохранительной системе ? »

И я , не лукавя, отвечаю, что сделать это крайне сложно. Объясню почему.

23.11.2009 на заседании Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Медведев Д.А. был совершенно прав в своем высказывании ( www.kremlin.ru/transcripts/6074 ), когда , удивившись ничтожному проценту оправдательных приговоров в России (0,8%), приведенному М.Ф. Поляковой, заявил: «Это на самом деле очень важный индикатор отношения самих судей к своим обязанностям. Ведь в чем еще проблема? Она иногда психологическая. Оправдательный приговор — это, по сути, противопоставление позиции суда позиции следствия. И на это судье зачастую пойти довольно сложно ».

Очевидно, это высказывание Медведева Д.В. и без того далеко не «самый справедливый в мире» Российский суд принял, как прямое руководство к действию.

И уже 07.02.2013 года руководитель главного следственного управления Следственного комитета по Москве Вадим Яковенко отрапортовал : « Ч исло оправдательных приговоров в Москве в 2012 году сократилось на 30 процентов по сравнению с предыдущим годом , а число реабилитированных на стадии следствия уменьшилось более чем в 2,5 раза. Количество уголовных дел, возвращенных на дополнительное расследование судами, также уменьшилось на 20 процентов.» ( http://lenta.ru/news/2013/02/07/strict )

По мнению Вадима Яковенко «это является положительной тенденцией, свидетельствующей об улучшении качества следствия»

Но, боюсь, «об улучшении качества следствия» говорить преждевременно.

Это именно та ситуация, когда суд просто, не желая « противопоставления позиции суда позиции следствия », фактически действует единым фронтом с ним.

При таких обстоятельствах, система судебной власти в России , по сути, представляет собой придаток Следственного комитета, подменяя функцию правосудия функцией обвинения.

И если человек попал под каток следственной машины и оказался в СИЗО, либо под подпиской о невыезде ( залог, домашний арест), то шансов быть оправданным практически нет.

Что касается « качества следствия» …

Чтобы улучшить статистику раскрываемости преступлений, сотрудники Следственных комитетов разных уровней не только идут на серьезные нарушения Уголовно-процессуального кодекса РФ, но и совершают преступления против правосудия.

За каждым таким фактом « улучшения качества следствия » стоит сломленная судьба незаконно осужденного человека, фактически лишенного права на справедливое судебное разбирательство.

Кроме того, по понятной причине, круг родных друзей и близких такого человека не доверяют правоохранительным органам России, ее судебной власти и власти в целом, поскольку твердо убеждены, что живут в стране, где их права и интересы законом не защищены и властью не охраняются .

Но, не смотря ни на что, если вы или близкий вам человек осуждены незаконно и несправедливо, то боритесь!

Боритесь – и тогда, рано или поздно, поверьте «система» дрогнет.

Скептики ухмыляются: «Что может сделать один человек , да еще и осужденный, против системы?»

Только я убеждена- не страшно, если ты один, страшно, если ты ноль.

Ноль – это когда человек поддался этой системе, перестал бороться. и она его сломала.

Принципом жизни Наполеона была фраза философа «Если в совершении великого дела ты вдруг почувствуешь, как нестерпимая боль, смертельная усталость или животный страх сковывает твои члены, сожми в кулак последние силы, и сделай еще один шаг. И тот час же все Боги устремятся к тебе на помощь».

Дойти до Страсбурга

Можно ли добиться справедливости, когда на российские суды не осталось надежды?

1 октября 2013 года вступили в силу поправки в Гражданский кодекс, ограждающие личное пространство человека, — появилась новая версия статьи «Защита чести, достоинства и деловой репутации». Люди публичные, давно затаившие обиду на журналистов, рассказывающих о непарадной стороне их жизни, а также хамы, взяточники и казнокрады готовятся завалить суды исками в расчете получить «охранную грамоту» от чужих вторжений. Понятно, что изданиям, которые не боятся писать правду, придется туго, особенно в регионах — придраться к публикациям теперь стало намного проще.
Если в российских судебных инстанциях не удается добиться справедливости, ее надо искать выше: отправлять документы в Страсбург — в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Это могут сделать и отдельные работники СМИ, и целые журналистские коллективы. Как соблюсти международные требования при обращении в ЕСПЧ, рассказывает адвокат «Экспресс газеты» Сергей ЖОРИН.

Начиная разговор, наш адвокат привел несколько примеров, когда работники прессы доказали свою правоту, подав иск в Страсбургский суд. Эти важные прецеденты подтверждают: нельзя сдаваться без боя.

Адвокат Сергей ЖОРИН

Дело о «стульях» губернатора Руцкого

Несколько лет назад журналист из Курской области Виктор Чемодуров выиграл дело против России по иску о нарушении права на свободу выражения мнения. Страсбургский суд признал незаконным решение суда Ленинского района Курска о том, что статья Чемодурова в газете «Курский вестник» «Двенадцать стульев из гарнитура губернатора, или Как «испарился» из областного бюджета еще один миллион долларов» содержала оскорбление в адрес тогдашнего губернатора Курской области Александра Руцкого.
Оскорблением Ленинский районный суд Курска признал (и областной суд это подтвердил) слово «ненормальный», употребленное по отношению к главе региона как к должностному лицу, и обязал журналиста выплатить губернатору в качестве моральной компенсации тысячу рублей.
ЕСПЧ пришел к выводу, что употребление слова «ненормальный» в контексте описания поведения губернатора Руцкого не преступает допустимых пределов критики, и обязал Россию выплатить Виктору Чемодурову 1026 евро в качестве компенсации судебных издержек и 50 евро в качестве компенсации материальных расходов.

Слушания Страсбургского суда являются публичными. Чтобы присутствовать на заседаниях, нужно заранее направить заявку на участие

Дело о чести саратовского прокурора

В мае 2004 года журналист Александр Крутов подал иск в ЕСПЧ после того, как проиграл дело о защите чести, достоинства и деловой репутации прокурору Саратовской области Анатолию Бондару. Суд частично удовлетворил иск прокурора, обязав журналиста выплатить ему 10 тыс. руб. в качестве моральной компенсации. В декабре 2009 года ЕСПЧ определил, что российский суд принял неоправданное решение оштрафовать журналиста за клевету, так как журналист в своей статье «высказал оценочное суждение, правдивость которого не подлежит доказыванию». Суд постановил взыскать с РФ в пользу Крутова 150 евро в качестве возмещения убытков, понесенных им от необоснованного решения суда, и тысячу евро в качестве компенсации морального вреда.

Дело о молдавских самолетах

ЕСПЧ удовлетворил иск журналиста Валерия Бусуйока против правительства Молдовы, которое должно возместить ему ущерб в размере 4,125 тыс. молдавских леев (около 10 тыс. руб.) и погасить судебные издержки — 1,5 тыс. леев. Суд постановил, что Бусуйок, являвшийся в 1998 году корреспондентом газеты «Экспресс», был несправедливо обвинен в клевете за публикацию о работниках Кишиневского аэропорта, что нарушило его право на свободу слова. Судебные инстанции Кишинева признали корреспондента виновным в клевете и оштрафовали на 2,61 тыс. леев.
ЕСПЧ подтвердил, что журналист был не прав, оперируя непроверенными данными относительно двух служащих аэропорта, но по другим случаям (в иске говорилось о незаконной продаже самолета аэропорта) Европейский суд признал обоснованность изложенных журналистом фактов и его право довести эту информацию до общественности.
— Сергей, в каких же случаях можно подать жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ)?
— Поводом для обращения в ЕСПЧ может быть нарушение прав, предусмотренных статьями Европейской конвенции о защите прав человека. Она охраняет право на жизнь, право на свободу мысли и совести, право на справедливое судебное разбирательство, право на уважение частной жизни, право на свободные выборы, право на свободу передвижения и др. Нельзя пожаловаться на соседа, который захватил ваш земельный участок, или на знакомого, не вернувшего долг, или на работодателя, который незаконно вас уволил. Нарушение должно быть совершено органом власти, а не частным лицом.
— Можно ли напрямую подать документы в Страсбург, минуя российские суды?
— Прежде чем подавать жалобу, нужно обжаловать решение российского суда в вышестоящих инстанциях или даже в Верховном или Конституционном судах и попытаться «на месте» урегулировать каждое из нарушений. Приведу пример. Гражданин был незаконно помещен под стражу. Он обжаловал действия властей в российском суде, ему было отказано, кассационная инстанция оставила решение в силе. Но гражданин не попытался добиться возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда в российском суде, и его жалобу в ЕСПЧ признали неприемлемой.

Экс-губернатор Курской области Александр РУЦКОЙ проиграл дело по иску журналиста Виктора ЧЕМОДУРОВА о расхищении бюджета. Фото Ивана МАКЕЕВА/«Комсомольская правда»

— Как правильно составить жалобу в Европейский суд?
— Можно отправить в ЕСПЧ по почте предварительную жалобу, разъяснив, в чем состоит проблема, приложив список документов, которые вы хотите представить Суду в качестве доказательств. Вам пришлют формуляр для заполнения — образец есть на сайте ЕСПЧ. Но лучше самим скачать его и сразу отправить в заполненном виде, приложив ксерокопии судебных решений, протоколов слушаний, свидетельских показаний. Можно писать по-русски. Если же суд пришлет дополнительные вопросы, лучше отвечать на английском или французском. Заверять жалобу и копии судебных постановлений у нотариуса не надо, платить за обращение в Европейский суд тоже.
Жалобу можно составить анонимно, но вы должны обосновать, почему не хотите разглашать свое имя. Оправданна ли эта просьба, решит председатель ЕСПЧ.
О том, что обращение принято, уведомят письменно. Если ЕСПЧ признал жалобу неприемлемой, повторно обращаться в Страсбургский суд нет смысла. До начала рассмотрения жалобы может уйти не меньше года, до вынесения решения еще несколько лет. Но если жизни или здоровью заявителя угрожает опасность, жалобу могут рассмотреть в срочном порядке.
В слушаниях по рассмотрению вашего вопроса можно поучаствовать лично, заранее уведомив об этом ЕСПЧ.
— В каких случаях жалобу могут отклонить?
— Если вы жалуетесь на законы, которые кажутся вам несправедливыми, и если в отношении вас государство не нарушило нормы, прописанные в Конвенции. Документы не примут, если прошло более шести месяцев с момента вынесения окончательного решения национальными судами. Этот срок отсчитывается с момента рассмотрения кассационной жалобы (она подается в течение 10 дней после того, как подсудимый получил на руки решение суда), а отнюдь не надзорной, которую можно подать в любой срок через 10 дней после вступления решения суда в законную силу. Это важно: в случае с надзорной жалобой процесс может затянуться, и вы рискуете не успеть отправить документы в ЕСПЧ.

Председатель Конституционного суда РФ Валерий ЗОРЬКИН считает, что решения ЕСПЧ должны выполняться, если они не противоречат законам нашего государства. Фото Владимира ВЕЛЕНГУРИНА/«Комсомольская правда»

Отказать в рассмотрении дела могут, если в течение шести месяцев вы не пришлете заполненный формуляр, который направлял вам суд, или не предоставите дополнительную информацию по его запросу: протоколы слушаний, свидетельские показания, определения и решения судов, жалобы, которые вы подавали, и т.д. В ЕСПЧ сочтут, что вы не заинтересованы в продолжении разбирательства, и уничтожат заведенное досье.
— Всегда ли страны должны выполнять постановления ЕСПЧ?
— Что касается России, то, согласно Гражданскому процессуальному кодексу, решения Конституционного суда РФ и воля ЕСПЧ имеют равные основания для пересмотра дела, но в их позициях нередко возникают противоречия. Председатель КС РФ Валерий Зорькин заявил, что Россия не должна принимать к исполнению те решения ЕСПЧ, которые идут вразрез с Конституцией РФ. Вот совсем свежая история. Военнослужащий Константин Маркин требовал отпуск по уходу за ребенком, который остался с ним после развода. Но командир части отказал Маркину в полноценном отпуске, поскольку по закону он предусмотрен только для женщин. Военный обжаловал это решение в Страсбургском суде. Еще одну жалобу он направил в Конституционный суд РФ. Российская инстанция не нашла нарушений, а вот ЕСПЧ принял сторону гражданина. Конституционный суд начал рассматривать дело по запросу Ленинградского военного суда, в рамках которого должен установить, чьи решения важнее — его или ЕСПЧ.

СПРАВКА
Европейский суд по правам человека — международный судебный орган, который рассматривает жалобы частных лиц, организаций и государств на нарушение Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Жалобы в ЕСПЧ рассматривают 47 судей — по числу стран, ратифицировавших конвенцию, Россия входит в их число. Судьи независимы и не представляют интересы отдельных государств.

РАЗВЕНЧИВАЯ МИФЫ
Миф 1. Жалобы в ЕСПЧ можно заполнить по форме и образцу, вывешенных на адвокатских сайтах. Большинство этих образцов содержат ошибки. Лучше довериться официальному сайту ЕСПЧ.
Миф 2. Достаточно послать в ЕСПЧ текст надзорной жалобы.Документы ЕСПЧ, регламентирующие порядок написания жалобы в Страсбургский суд, содержат другие требования, чем требования, предъявленные к жалобе в порядке надзора.
Миф 3. В ЕСПЧ нужно обязательно отправить «вещдоки» — флешки с записью, диски и т.д. Из соображений безопасности любой посланный в ЕСПЧ предмет, который не был запрошен секретариатом, немедленно уничтожат.
Миф 4. Выиграть большие деньги в ЕСПЧ нереально. По одному из последних рассмотренных дел общая сумма компенсаций составила 1 миллион 690 тыс. евро.
Миф 5. Жалобу в Европейский суд надо посылать на адрес Уполномоченного РФ при Европейском суде по правам человека — заместителя министра юстиции РФ. При рассмотрении жалобы в ЕСПЧ этот человек будет отстаивать интересы Российской Федерации — выступит в роли вашего процессуального противника.

ВАЖНО
* Не скрепляйте жалобу и приложения — положите их в конверт по порядку.
* ЕСПЧ полностью компьютеризирован. Вашу жалобу с приложениями сканируют и занесут в базу данных.
* Прикладывайте только ксерокопии — никаких оригиналов.

Ошибки при составлении жалобы
1. В качестве заявителя указано лицо, которое не является жертвой предполагаемых нарушений. Не допускается подача жалобы от имени неопределенного круга лиц. Если нарушаются права организации, то заявителем должна быть именно эта организация, а не члены организации.
2. В жалобе оспаривается решение национального суда из-за неправильного, на ваш взгляд, толкования закона или применения не той нормы права. Акцент в жалобе должен быть сделан на нарушение прав и свобод граждан, установленных Конвенцией.
3. Истец требует выплаты зарплаты, пенсии или пособия определенного размера. Конвенция не гарантирует права на труд, социальных благ, индексации банковских вкладов.

Как выиграть Европейский суд и добиться справедливости? 4

Полицейские избили до потери зрения

Андрей Кирин был вполне законопослушным человеком. Больше того, родители воспитывали его в уважении к власти. В 1995 году он работал судебным исполнителем в городском суде, поступал в Лиепайский государственный университет, мечтая получить юридическое образование. Он вернулся в Даугавпилс, и все шло своим чередом.

25 января 1995 года его жизнь круто изменилась. Его забрали в 5-й полицейский участок, чтобы он дал показания. Андрей не был согласен с написанным и не соглашался поставить свою подпись даже под угрозой физической расправы. Полицейские пришли в ярость. Они снова и снова требовали подписать протокол. Но Андрей — парень не из трусливых. Тогда стражи порядка стали жестоко избивать Кирина. Особенно усердствовал Сергей Королев. Кирин сказал, что подпишет протокол, если позовут его брата. Как ни странно, полицейские выполнили его просьбу. Брат пришел в ужас, увидев избитого Андрея.

Выбежав из полицейского участка, он срочно позвал мать. Как считает потерпевший, именно благодаря матери ему удалось спастись от разъяренных полицейских. «Скорая помощь» была вызвана прямо к полицейскому участку. К сожалению, слишком поздно. Долгое время Кирин провел в больнице. Однако Королев и его коллеги избивали Кирина не просто ожесточенно, а со знанием дела. Зрение спасти не удалось.

По мнению Андрея, «тогда трагедия произошла из-за нелепого стечения обстоятельств. Но нельзя всех причесывать под одну гребенку. Ведь Королев был уволен из полиции».

Нескончаемый судебный процесс

После избиения парень долго лечился. Получил 2-ю группу инвалидности. Из суда ушел. Дело по обвинению Сергея Королева рассматривалось в Даугавпилсском городском суде у судьи Владимира Исаева. Подсудимого приговорили к трем годам лишения свободы. Кирин предъявил иск на сумму, превышающую предел компетенции горсуда. Поэтому гражданское дело рассматривалось в Рижском окружном суде.

Пострадавший, в итоге, очень долго судился в уголовном деле, рассмотрения в первой инстанции постоянно откладывались. Проводилось множество судебно-медицинских экспертиз, в результате которых врачи не выявили связи между побоями в участке и наступившей вслед за этим слепотой. После этого ему предложили обратиться за компенсацией по линии гражданского процесса.

Это было первое дело, когда МВД и Госполиция должны возместить не только материальный, но и моральный ущерб. Но приговор обжаловали все три стороны — Кирин, МВД и Госполиция.

«Кирин против Латвии»

Это дело – «Кирин против Латвии» – последняя по времени победа в Европе адвоката Елены Квятковской, но далеко не единственная. На ее счету свыше двух десятков дел, из которых больше половины оказались успешными.

По мере сближения с Европой рядовые жители Латвии все чаще стали обращаться в Европейский суд. Однако присуждение компенсации в пользу заявителя – событие для нашей страны редкое.

— К сожалению, рассмотрение дела в Европейском суде занимает очень много времени, – отмечает Елена Квятковская одно из самых больших неудобств процедуры. – Суд хоть и постоянно работает над оптимизацией огромного объема поступающих к нему жалоб, но все равно остается перегруженным. В Совет Европы входят 47 стран, в каждой – множество нарушений, поэтому процессы длятся годами и даже десятилетиями.

Дело Кирина, например, ждало своей очереди 10 лет. Но оно, как раз, было связано с длительными сроками рассмотрения в наших судах. Ведь события, о которых идет речь, случились почти четверть века назад, и все это время их изучали суды разных инстанций. Европейский суд признал неадекватно долгими сроки всех процессов, что является нарушением 6-й статьи Конвенции. Во-вторых, государство не компенсировало моральный ущерб, который нанесли Кирину пытки.

Именно так там трактуется избиение работником полиции. Согласно ст. 13-й, государство должно дать пострадавшему возможность получить за это адекватную компенсацию. На тот момент в Латвии такого механизма не было, и суд удовлетворил заявление Кирина по всем пунктам.

На всякий случай

Советы от адвоката Елены Квятковской

У нас очень многие люди предназначение Европейского суда понимают неправильно и потому проигрывают: обращаются туда за высшей справедливостью. Но он оценивает только нарушение статей Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Сейчас для сокращения сроков рассмотрения дел введен, по сути, автоматический отбор жалоб: судья рассматривает их единолично и откидывает без объяснения причин. Поэтому обращаться в Страсбург есть смысл тому, кто находится в абсолютно безвыходном положении.

Допустим, осужденному на длительный срок. Обо всем этом, кстати, очень подробно и доходчиво (в том числе на русском и латышском языках) рассказывается на сайте Европейского суда. Ознакомившись с этой информацией, каждый может сам вполне здраво оценить свои шансы на успех.

Европейский суд не присуждает больших сумм, чаще всего адекватной компенсацией он считает само признание нарушения прав. Поэтому обращаться в Страсбург ради денег смысла определенно нет.

Другое дело, что выиграв там, наши законы в некоторых случаях предусматривают возобновление процесса внутри Латвии. Или обращение в гражданском порядке за возмещением ущерба.

Латвия игнорировать решение Европейского суда не может. При Совете Европы существует Комитет министров, который следит за исполнением этих решений, и государство должно отчитываться об этом.

Есть дела, в которых у людей нет совершенно никакой другой возможности себя защитить или добиться справедливости. Хоть и через 10 лет. Например, признание того, что человек незаконно осужден, дает право на освобождение, и это уже не иллюзия.

Те же заключенные – эта категория больше всего жалуется в Страсбург. Если человек осужден лет на 15 – что ему терять: он пишет в суд, надеется на пересмотр дела. Больше всего нарушений прав человека происходит в уголовных делах — там и затянутые сроки рассмотрений, и пытки.

Для клиента, не имеющего средств, услуги адвоката на финальной стадии рассмотрения дела бесплатны. Такую услугу предоставляет Европейский суд.

Процедура устроена так: человек подает заявление. Если оно признается обоснованным и перспективным для рассмотрения, человека об этом извещают. На этой стадии он может обратиться в Европейский суд с просьбой оплатить ему услуги адвоката. Нужно, конечно, приложить справки о материальном положении, но это вполне обычное дело.

В принципе, обычному человеку написать заявление не особо сложно, если это не запутанная юридическая проблема. Можно писать и на русском, и на латышском. Начинать нужно с тщательного изучения сайта Европейского суда (вся информация есть и на русском языке). Там есть бланки, которые должны быть заполнены, и детальные инструкции к ним.

Прикладываете копии всех документов – оригиналы и нотариальные заявления там не нужны, никаких денег платить не нужно.

Единственное условие: нужно оформить все это в течение шести месяцев с момента вынесения последнего решения, принятого по данному делу.

Суть нарушения описываете очень коротко. Собственно, сам бланк не дает возможности быть многословным. Четко и ясно излагаете факты нарушения статей Конвенции, как вы их понимаете — номера статей, суть нарушений. Прикладываете список решений, уже принятых по вашему делу и отправляете в Страсбург.

Все это реально сделать самостоятельно. Если суд сочтет, что в вашей жалобе есть зерно, он известит вас об этом, и вы, приложив справки о доходах, попросите оплатить вам услуги адвоката.

Процесс, как правило, проходит в письменном виде. Не надо никуда ни ехать, ни выступать — это очень тонкая юридическая наука. Ничего общего с судебными телешоу, их не смотрите — это вам не поможет.

Как в россии добиться справедливости

И на это судье зачастую пойти довольно сложно ». Очевидно, это высказывание Медведева Д.В. и без того далеко не «самый справедливый в мире» Российский суд принял, как прямое руководство к действию. И уже 07.02.2013 года руководитель главного следственного управления Следственного комитета по Москве Вадим Яковенко отрапортовал : « Число оправдательных приговоров в Москве в 2012 году сократилось на 30 процентов по сравнению с предыдущим годом , а число реабилитированных на стадии следствия уменьшилось более чем в 2,5 раза. Количество уголовных дел, возвращенных на дополнительное расследование судами, также уменьшилось на 20 процентов.» ( http://lenta.ru/news/2013/02/07/strict ) По мнению Вадима Яковенко «это является положительной тенденцией, свидетельствующей об улучшении качества следствия» Но, боюсь, «об улучшении качества следствия» говорить преждевременно.

Сообщество «народный суд — общественный контроль»

Молчу я про эмиграцию.), НО тут есть независимый суд. И, как бы случайно, цены в Великобритании ниже российских, минимальная зарплата около 1100 фунтов (55000 рублей), квартиры всем жителям с достатком менее 2000 фунтов в месяц оплачиваются государством (одному человеку полагается 1 бедрум, по нашему двушка), пособия на детей огромные, обучение и медицина бесплатные, полиции на улице не увидишь, а по вызову примчатся через 1-2 минуты, как и «скорая» (к знакомым приехали через 40 секунд) и прочее и прочее. И, как следствие, население Великобритании увеличивается, продолжительность жизни растёт, собаки за бегунами по улице не гоняются и даже вообще не гавкают.
А у нас? Некрофилы в епанчах надругались над прахом человека, убийц выпускают на свободу, совесть нации гниёт в каталажке, народ спивается, деградирует, вымирает… Два суда – два решения. Две страны – две жизни.

Дойти до страсбурга

Здание Европейского суда по правам человека расположено недалеко от исторического центра Страсбурга. Оно построено в 1991 — 1994 годах в футуристическом стиле Дело о молдавских самолетах ЕСПЧ удовлетворил иск журналиста Валерия Бусуйока против правительства Молдовы, которое должно возместить ему ущерб в размере 4,125 тыс. молдавских леев (около 10 тыс. руб.) и погасить судебные издержки — 1,5 тыс. леев. Суд постановил, что Бусуйок, являвшийся в 1998 году корреспондентом газеты «Экспресс», был несправедливо обвинен в клевете за публикацию о работниках Кишиневского аэропорта, что нарушило его право на свободу слова.
Судебные инстанции Кишинева признали корреспондента виновным в клевете и оштрафовали на 2,61 тыс.

Помогите добиться справедливости

Как добиться справедливости

Varlamov.ru

Как добиться справедливости в россии

Страсбургский суд признал незаконным решение суда Ленинского района Курска о том, что статья Чемодурова в газете «Курский вестник» «Двенадцать стульев из гарнитура губернатора, или Как «испарился» из областного бюджета еще один миллион долларов» содержала оскорбление в адрес тогдашнего губернатора Курской области Александра Руцкого.Оскорблением Ленинский районный суд Курска признал (и областной суд это подтвердил) слово «ненормальный», употребленное по отношению к главе региона как к должностному лицу, и обязал журналиста выплатить губернатору в качестве моральной компенсации тысячу рублей.ЕСПЧ пришел к выводу, что употребление слова «ненормальный» в контексте описания поведения губернатора Руцкого не преступает допустимых пределов критики, и обязал Россию выплатить Виктору Чемодурову 1026 евро в качестве компенсации судебных издержек и 50 евро в качестве компенсации материальных расходов.

Как в россии добиться справедливости

И рядовой обыватель уважается начальником ЖЭКа, а то, чего доброго, обратится в суд этот самый житель 13-го подъезда и придётся начальнику ЖЭКа не только указанный подъезд ремонтировать, но и компенсацию платить за моральный вред. И даже дума дрожит перед Конституционным судом и не принимает законы, противоречащие закону высшей юридической силы. А у нас чего? Откуда судьи эти самые берутся, что мы только диву, на них глядючи, даёмся? Как с другой планеты, блин, как будто марсиане или откуда подальше! Главное, вроде бы рожи все разные, а глаза одинаковые… Безразличные, мёртвые.

«Для них люди – мусор» – вот что вспоминается, глядя в такие глаза. Что ж, берутся они обыкновенно. В соответствие со ст. 128 Конституции. 1.
Это именно та ситуация, когда суд просто, не желая «противопоставления позиции суда позиции следствия», фактически действует единым фронтом с ним. При таких обстоятельствах, система судебной власти в России , по сути, представляет собой придаток Следственного комитета, подменяя функцию правосудия функцией обвинения. И если человек попал под каток следственной машины и оказался в СИЗО, либо под подпиской о невыезде ( залог, домашний арест), то шансов быть оправданным практически нет. Что касается « качества следствия» … Чтобы улучшить статистику раскрываемости преступлений, сотрудники Следственных комитетов разных уровней не только идут на серьезные нарушения Уголовно-процессуального кодекса РФ, но и совершают преступления против правосудия.

Соберите все данные по нему, обратитесь к действующему законодательству, нормативно-правовым актам, правилам, прецедентам. Подумайте, как лучше строить линию своего поведения. Например, если вы просто хотите выявить виновного по ошибке на работе, за которую попало вам, исследуйте регламенты, должностные инструкции, пункты из правил корпоративной этики, найдите свидетелей, соберите все документы, деловую переписку и подготовьте исчерпывающий отчет для реабилитации в глазах своего начальства.

Каждая ситуация индивидуальна и требует своего подхода. 3 Не путайте месть со справедливостью. Некоторые люди, которых обидели, считают себя вправе ответить той же монетой. Помните, что лучше простить человека за проступок, отпустить обиду и жить дальше с легким сердцем, чем вынашивать коварный план. Ваше действие может спровоцировать ответный поступок, и тогда может начаться настоящая война.

Судьи независимы и не представляют интересы отдельных государств. РАЗВЕНЧИВАЯ МИФЫМиф 1. Жалобы в ЕСПЧ можно заполнить по форме и образцу, вывешенных на адвокатских сайтах. Большинство этих образцов содержат ошибки. Лучше довериться официальному сайту ЕСПЧ.Миф 2.

Достаточно послать в ЕСПЧ текст надзорной жалобы.Документы ЕСПЧ, регламентирующие порядок написания жалобы в Страсбургский суд, содержат другие требования, чем требования, предъявленные к жалобе в порядке надзора.Миф 3. В ЕСПЧ нужно обязательно отправить «вещдоки» — флешки с записью, диски и т.д. Из соображений безопасности любой посланный в ЕСПЧ предмет, который не был запрошен секретариатом, немедленно уничтожат.Миф 4.

Выиграть большие деньги в ЕСПЧ нереально. По одному из последних рассмотренных дел общая сумма компенсаций составила 1 миллион 690 тыс. евро.Миф 5.
Жалобу в Европейский суд надо посылать на адрес Уполномоченного РФ при Европейском суде по правам человека — заместителя министра юстиции РФ. При рассмотрении жалобы в ЕСПЧ этот человек будет отстаивать интересы Российской Федерации — выступит в роли вашего процессуального противника. ВАЖНО* Не скрепляйте жалобу и приложения — положите их в конверт по порядку.* ЕСПЧ полностью компьютеризирован.

Вашу жалобу с приложениями сканируют и занесут в базу данных. * Прикладывайте только ксерокопии — никаких оригиналов. Ошибки при составлении жалобы1. В качестве заявителя указано лицо, которое не является жертвой предполагаемых нарушений. Не допускается подача жалобы от имени неопределенного круга лиц.

Если нарушаются права организации, то заявителем должна быть именно эта организация, а не члены организации.2.

Статья написана по материалам сайтов: www.gestion.ru, nadzor.org, boshsoz.com, www.gorod.lv, redtailer.ru.

«

Это интересно:  Благодарственное письмо в 2019 году - шаблон, образец, текст, за хорошую работу, за сотрудничество, от компании
Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий